УИД – 11RS0017-01-2020-000977-33

Дело № 2-422/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 18 ноября 2020 года дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в общей сумме 74317,83 руб., в том числе 31625,06 руб. основной долг, 39319,62 руб. проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные договором 3373,15 руб. Также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2429,54 руб. С 01.09.2014 ОАО «Лето Банк» изменил организационно – правовую форму на ПАО «Лето Банк», а впоследствии в соответствии с Уставом Банка изменил фирменное наименование на ПАО «Почта Банк». Свои обязательства по указанному кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнил. 12.12.2018 ПАО «Почта банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, по которому к истцу перешло право требования с ФИО1 задолженности по указанному договору в размере 74628,65 руб. После перехода права требования ФИО1 частично оплатил сумму задолженности 310,82 руб., в связи с чем истцом предъявляются требования о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 74317,83 руб. Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 2429,54 руб., которые просит возместить за счет ответчика. 

Истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на исковых требованиях настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, в суд не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявил. 

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Препятствий для этого в соответствии с п. 4 ст. 233 ГПК РФ не установлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договором признается также и договор присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Как следует из материалов дела, 30.09.2014 между ответчиком и ОАО «Лето Банк» был заключен договор потребительского кредита 

<

***> на следующих условиях: банк предоставляет заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 49,9 % годовых на неопределенный срок, а заемщик обязуется возвратить кредит с процентами за пользование кредитом, комиссий и иных выплат путем внесения 23 ежемесячных платежей в размере по 3100 руб. до 27 числа каждого месяца до полного погашения суммы кредита. 

Согласно п. 12 указанного договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа. 

Кроме того, из п.14 договора потребительского кредита 

<

***> следует, что ФИО1 выразил согласие с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Пунктом 6.3 Общих условий предоставления потребительских кредитов ОАО «Лето Банк» предусмотрено, что за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Начисление комиссии производится в 6 календарный день с даты пропуска платежа.

В ту же дату ФИО1 выразил волеизъявление на оказание ОАО «Лето Банк» услуги «Участие в программе страховой защиты». Согласно представленному суду заявлению ФИО1 выразил согласие на включение его в перечень застрахованных лиц по договору коллективного страхования, заключенного между ОАО «Лето Банк» и ООО СК «ВТБ Страхование». Своей подписью на заявлении ФИО1 подтвердил, что получил Памятку застрахованному и ознакомился с условиями страхования, изложенными в Памятке, их содержание ему понятно. Также своей подписью ФИО1 дал ОАО «Лето Банк» акцепт на ежемесячное списание со счета, открытого по договору в ОАО «Лето Банк» без дополнительного распоряжения, денежных средств в сумме комиссии. Размер комиссии за участие в программе страховой защиты, а также компенсация уплаченных банком страховых премий составляет 0,99%, взимаемых от первоначальной суммы кредитного лимита. Периодичность взимания комиссии – ежемесячно. 

Из расчета задолженности по договору 

<

***> по состоянию на 12.12.2018, выписки по счету ФИО1 установлено, что ответчик с 27.05.2015 не оплачивал сумму кредита с причитающимися процентами, плату за присоединение к программе страхования, в связи с чем, на сумму долга начислялись комиссия и неустойка. Таким образом на 12.12.2018 образовалась задолженность в размере 74628,65 руб., в том числе основной долг 31625,06 руб., проценты за пользование кредитом 39630,44 руб., задолженность по иным платежам (плата за присоединение к программе страхования и комиссия) 3373,15 руб.

Решением единственного акционера ОАО «Лето Банк» № 01/15 от 02.02.2015 наименование банка ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Лето Банк», а в последующем решением единственного акционера № 01/16 от 25.01.2016 наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 между ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/3138, в соответствии с которым ПАО «Почта банк» (Цедент) уступил ООО «Филберт» (Цессионарий) права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требования), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, права на возмещение убытков. Согласно п.1.2 договора, перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). 

Согласно выписки из Акта приема-передачи прав (требований) к договору № У77-18/3138 от 12.12.2018, ООО «Филберт» передано, в числе прочих, право требования по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2014, заключенному с ФИО1, с общей суммой уступаемых прав 74628,65 руб. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

При этом, по смыслу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Из представленных суду документов следует, что ООО «Филберт» в адрес ФИО1 28.01.2019 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа №13645704 от 30.09.2014 в пользу ООО «Филберт» и требование о полном погашении задолженности в общей сумме 74628,65 руб. в срок до 15.02.2019. 

Каких-либо возражений относительно перевода права требования по кредитному договору ООО «Филберт» ФИО1 не заявлено. 

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Отсюда следует, что переход права требования не влечет изменений условий договора, в том числе в части, касающейся сроков его исполнения.

Из расчета истца следует, что задолженность ФИО1 по договору № №13645704 от 30.09.2014 по состоянию на 12.12.2018 составляла 74628,65 руб., в размере которой и было передано право требования по договору уступки прав № У77-18/3138. В связи с частичной оплатой долга в размере 310,28 руб. после заключения договора уступки права, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74317,83 руб., в том числе основной долг 31625,06 руб., проценты за пользование кредитом 39319,62 руб., иные платежи (плата за присоединение к программе страхования и комиссия) 3373,15 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

27.11.2019 ООО «Филберт» обратилось в Сысольский судебный участок Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору 

<

***> от 30.09.2014 в сумме 74628,65 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1219,43 руб. 

09.12.2019 мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми был вынесен судебный приказ по вышеуказанным требованиям.

Определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 24.07.2020 судебный приказ от 09.12.2019 был отменен в связи с возражениями ФИО1 

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств возврата денежных средств по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено и обоснованных возражений относительно размера задолженности не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2014 в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2429,54 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2014 в сумме 74317 (семьдесят четыре тысячи триста семнадцать) рублей 83 копейки, в том числе: основной долг в размере 31625 (тридцать одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 39319 (тридцать девять тысяч триста девятнадцать) рублей 62 копейки, иные платежи (плата за присоединение к программе страхования и комиссия) в размере 3373 (три тысячи триста семьдесят три) рубля 15 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2429 (две тысячи четыреста двадцать девять) рублей 54 копейки. 

Ответчик вправе подать в Сысольский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья - Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 18.11.2020.