№ 1-340/2017 (108812)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 24 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Батуриной Т.Т., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата).

при секретаре судебного заседания: Судаковой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 в гор.Комсомольске-на-Амуре Хабаровском крае при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с неустановленного времени до 01 часа 10 минут (дата), имея незаконно приобретенную неустановленным способом в неустановленном месте с целью личного потребления, то есть без цели сбыта смесь табака (табачной крупки) и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в высушенном виде составила не менее (иные данные) умышленно, незаконно, в нарушении ч.1 ст.2, ст. ст. 14, 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 8 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями от 03.07.2016 года), с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил наркотическое средство при себе до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

(дата) в период с 00 часов 20 минут до 01 часов 10 минут наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Растительная масса из папиросы, изъятой в ходе осмотра места происшествия (дата) по местожительства ФИО1 по адресу (адрес) г. Комсомбльске-на-Амуре Хабаровского края, является смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла). Общая масса табака (табачной крупки) и наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила (иные данные) что образует значительный размер, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим защитником адвокатом Батуриной Т.Т. и в ее присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Батурина Т.Т. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, при рассмотрении дела дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.9, ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд признает: совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ((№)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.6 ст.226.9, ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличию на иждивении несовершеннолетних детей, имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода, его семейное и имущественное положение, а так же с учетом возможности получения им иного дохода, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные) - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения избранную ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: (иные данные) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильиных И.Н.