Дело №

УИД 42RS0№-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Мишустина Е.Е.,

при секретаре Паламарчук А.В., 

с участием:

государственного обвинителя Ласновой О.А., 

адвоката: Писаревой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 октября 2025 года в общем порядке в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> адрес, 

<

данные изъяты>: адрес, военнообязанного, ранее не судимого, 

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в адрес при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в в квартире по адресу: адрес, совместно со своей знакомой ФИО9 ФИО25 проживающей ФИО2 в данном подъезде, в адрес, на почве возникшего словестного конфликта с ФИО9 ФИО26 действуя умышленно, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО9 ФИО27 не менее двух ФИО3 кулаком правой руки в область головы слева, причинив ФИО9 ФИО28 закрытую черепно-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

При этом ФИО1, в момент причинения телесных повреждений ФИО9 ФИО29 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании: 

-из показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 116-121, 188-192 установлено, что по адресу: адрес проживает его знакомая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. СПотерпевший №1 он поддерживает дружеские отношения на протяжении 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ между ним и 

<

данные изъяты> ФИО9 ФИО30 была проведена очная ставка, в ходе проведения очной ставки Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они находились у него в квартире, по адресу: адрес распивали спиртное. Около 22 часов в процессе распития спиртного, между Потерпевший №1 и им произошел словесный конфликт. ФИО2 пояснила, что в ходе словесного конфликта он поднялся с дивана, встал напротив нее и нанес ей 

<

данные изъяты>. От указанного ФИО3 потеряла равновесие и упала, из положения сидя, на диван, правой стороной головы. ФИО4 она лежала на правом боку, он, встал напротив нее и нанес Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. После данного 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 попросила его успокоится, что он и сделал. В ходе проведения очной ставки он не подтвердил показания Потерпевший №1, так как растерялся. После того как следственное действие было проведено он стал вспоминать события происходящие ДД.ММ.ГГГГ и вспомнил, что действительно, в ходе возникшего словестного конфликта, он нанес Потерпевший №1, в тот момент ФИО4 сидела на диване, 

<

данные изъяты>. От нанесенного им 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 легла на правый бок и он нанес ей 

<

данные изъяты> Удары Потерпевший №1 он наносил из-за того, что разозлился на нее. Ранее в ходе допросов он не указывал о данных ФИО3, так как забыл об этих событиях. В настоящее время он решил рассказать правду. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании признал. 

-из показаний 

<

данные изъяты> ФИО9 М.Н. на л.д. 30-38, 144-150 установлено, что на протяжении 2,5 лет поддерживала дружеские отношения с ФИО1, который проживает по адресу: адрес. Она и ФИО1 периодически вместе употребляли спиртное. Спиртное употребляли как у него в квартире, так и в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна, распивала спиртное, дети находились в гостях у своих отцов. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она позвонила ФИО1 и пришла к нему в квартиру, где они стали распивать спиртное. Распив некоторое время спиртное, она вернулась к себе домой и легла спать. Проснувшись в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, она решила продолжить распивать спиртное и вновь позвонила ФИО1 и предложила ФИО1 распить спиртное. ФИО1 согласился, сходил в магазин, приобрел спиртное, после чего она и ФИО1 пришли в его квартиру, где стали распивать спиртное. Побыв некоторое время в квартире у ФИО1, они решили пойти к ней в квартиру, находящуюся этажом выше квартиры ФИО1 и продолжить распивать спиртное у меня в квартире, времени в этот момент было около 21 часа. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, точнее сказать не может, в тот момент, ФИО4 они находились в зале квартиры между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО1 нанес ей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, от которого она 

<

данные изъяты>. В момент нанесения ей 

<

данные изъяты> она сидела на диване, а ФИО1 стоял напротив нее. После этого ФИО1, стоя напротив нее, нанес ей 

<

данные изъяты>. От указанного 

<

данные изъяты> Сразу после этого ФИО1 нанес ей 

<

данные изъяты>. От нанесенных ей ФИО1 

<

данные изъяты>, она не падала, ни обо что не ударялась. Она попросила ФИО1 прекратить ей наносить 

<

данные изъяты>, но ФИО1 никак не отреагировал на ее просьбы, и стал наносить ей 

<

данные изъяты>. ФИО1 нанес ей не менее 3

<

данные изъяты>. Она заплакала и попросила ФИО1 прекратить наносить 

<

данные изъяты>. ФИО1 увидев, что она заплакала, отошел от нее в сторону. Она сказала ФИО1 уходить к себе домой, что ФИО1 и сделал. Времени в этот момент было около 01 часа. После ухода ФИО1 она легла спать. Проснувшись в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что у нее образовалась 

<

данные изъяты>, ФИО2 она увидела, что у нее 

<

данные изъяты>. В дневное время ей в мессенджере «WhatsApp» написала ее подруга Свидетель №1, которой она отправила свое 

<

данные изъяты> ФИО12. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Свидетель №1 и рассказала Свидетель №1, что ФИО1 причинил ей 

<

данные изъяты>, после чего Свидетель №1 проводила ее до квартиры, где она находилась одна. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в квартиру к ФИО1 и увидела, что ФИО1 и ФИО6 ФИО14 распивают спиртное, в связи с чем она присоединилась к ним, и они стали распивать спиртное совместно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 ФИО14 уехал, а она и ФИО1 продолжили распивать спиртное. Около 22 часов в процессе распития спиртного между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, причину которого она пояснить не может. В момент конфликта она и ФИО1, находясь в комнате его квартиры по адресу: адрес, сидели на диване. В ходе словесного конфликта ФИО1 поднялся с дивана, встал напротив нее и нанес ей 

<

данные изъяты>. От указанного 

<

данные изъяты>, из положения сидя, на диван. 

<

данные изъяты> Правой стороной головы, она легла на мягкий диван. ФИО4 она лежала на правом боку, ФИО1 стоя напротив нее нанес ей 

<

данные изъяты> От данного 

<

данные изъяты> и попросила ФИО1 успокоиться. ФИО1, услышав ее просьбу, отошел от нее и более 

<

данные изъяты>. После этого она в конфликт с ФИО1 не вступала, сразу легла спать. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 09 часов и почувствовала 

<

данные изъяты>. В этот день она спиртное уже не употребляла. Вутреннее время ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и поняла, что 

<

данные изъяты>, но значение этому не придала. Через некоторое время у нее случился 

<

данные изъяты>, ФИО1, увидев это, вызвал скорую медицинскую помощь. По прибытию, врачи скорой медицинской помощи поставили ей укол и уехали. Она продолжила лежать на диване. Через некоторое время у нее вновь случился 

<

данные изъяты>. ФИО1 вызвал скорую медицинскую помощь, и она была госпитализирована в больницу, где ей была проведена операция. После того как она была выписана из больницы она встретилась со своей подругой Свидетель №1 которая сообщила ей, что ДД.ММ.ГГГГ она сказала Свидетель №1, что ФИО1 нанес ей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. ФИО2 она сказала, что от нанесенного ей ФИО1 

<

данные изъяты>, а ФИО1 наносил ей 

<

данные изъяты>. Она действительно именно так рассказала Свидетель №1 об обстоятельствах причинения ей ФИО1 

<

данные изъяты>, так как в тот момент была зла на него и немного «приукрасила». На самом деле обстоятельства, при которых ФИО1 причинил ей телесные повреждения в ночное время ДД.ММ.ГГГГ и в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она указала выше. 

-из показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д. 39-43 установлено, что она поддерживает дружеские отношения с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, которая проживает по адресу: адрес. Также она знакома с ФИО1, который проживает по адресу: адрес. Ей известно, что Потерпевший №1 и ФИО1 поддерживают дружеские отношения. Они часто совместно распивают спиртное, как в квартире Потерпевший №1, так и в квартире ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут она написала Потерпевший №1 сообщение в мессенджере «WhatsApp» и задала вопрос по поводу ее бывшего мужа. Потерпевший №1 ответила ему на сообщение, после чего скинула ей фотографию с функцией однократного просмотра. Когда она открыла фотографию, она увидела, что на фотографии Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты>. Она спросила у Потерпевший №1, что произошло, и кто причинил ей телесные повреждения. Потерпевший №1 написал ей сообщение 

<

данные изъяты> Из этого сообщения она поняла, что телесные повреждения ей причинил ФИО1, поэтому она написала ей сообщение «ФИО12», на что Потерпевший №1 ей ответила, что он самый. При этом Потерпевший №1 написала Свидетель №1, чтобы она об этом никому не писала. На этом их переписка закончилась. В21час 15 минут Потерпевший №1 написала ей сообщение и позвала ее на улицу покурить, она согласилась, после чего она вышла из подъезда адрес котором они проживают, где увидела Потерпевший №1. Выйдя из подъезда, она и Потерпевший №1 сели на лавку, в этот момент она увидела, что у нее под правым глазом гематома. Она спросила у Потерпевший №1, при каких обстоятельствах ФИО1 причинил ей телесные повреждения. Потерпевший №1 сказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ, в какое конкретно время это происходило Потерпевший №1 не уточняла, она и ФИО1, находясь в ее квартире, распивали спиртное. В процессе распития спиртного между ними начался конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей 

<

данные изъяты>, второй ФИО3 кулаком в область правого глаза и еще один ФИО3 кулаком в область левой щеки слева, от последнего ФИО3 она упал на пол. Находясь на полу, она закрыла голову руками, при этом пояснила ей, что в тот момент, ФИО4 она лежала на полу, ФИО5 наносил 

<

данные изъяты>. Также Потерпевший №1 указала ей на затылочную часть головы и сказала, что в этой области у нее 

<

данные изъяты>, пояснив при этом, что в эту область ФИО1 также наносил 

<

данные изъяты>, но чем конкретно она не видела. В ходе разговора Потерпевший №1 сказала, что ФИО1 ждет ее около подъезда и попросила ее проводить до квартиры, она согласилась, после чего вместе с Потерпевший №1 прошла в подъезд № и проводила ее до квартиры, в которой ФИО9 проживает. После этого она ушла к себе домой, и находясь дома, она в 21час 58 минут позвонила Потерпевший №1, чтобы убедиться в том, что та находится дома. Потерпевший №1 сказала ей, что она ложиться спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от Потерпевший №1 ей пришло сообщение, в котором она написала, что у нее все 

<

данные изъяты>. Где она находилась в этот момент ей не известно. Около 21 часа, она, проходя мимо адрес, увидела в окне квартиры, в которой проживает ФИО1, Потерпевший №1. ФИО9, увидев ее, отошла от окна, Свидетель №1 попыталась позвонить ФИО9, но телефон Потерпевший №1 был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она стала звонить на телефон Потерпевший №1, но телефон Потерпевший №1 был не доступен. В вечернее время она вышла во двор дома и увидела, в окно квартиры ФИО6 ФИО12, Потерпевший №1. Она поняла, что Потерпевший №1 продолжает распивать спиртное совместно с ФИО1. Также через окно она видела, что в квартире находился ФИО1 и ранее неизвестный ей мужчина.

ДД.ММ.ГГГГ она около 19 часов возвращалась домой с работы и вновь в окне квартиры ФИО1, увидела Потерпевший №1, она поняла, что Потерпевший №1 к себе домой не возвращалась и продолжает распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она Потерпевший №1 не звонила и не писала. Около 22 часов ей позвонил Свидетель №2 – двоюродный брат Потерпевший №1 и сообщил, что Потерпевший №1 находится в больнице и ей сделали операцию. Она предположила, что причина нахождения Потерпевший №1 в больнице это телесные повреждения, которые ей причинил ФИО1, в связи с чем она рассказала Свидетель №2, о том что со слов Потерпевший №1 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил ФИО9 телесные повреждения. Кроме этого пояснила, что от Потерпевший №1 ей известно о том, что ФИО1 ранее причинял 

<

данные изъяты> в ходе распития спиртного. 

-из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 63-66 установлено, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> приходится ему двоюродной сестрой. Потерпевший №1 проживает по адресу: адрес. ФИО2 он знаком с ФИО1, который проживает по адресу: адрес. Ему известно, что Потерпевший №1 и ФИО1 поддерживают дружеские отношения, кроме этого от Потерпевший №1 ему известно, что она часто распивает спиртное совместно с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут от Потерпевший №1 ему пришло сообщение, в котором ФИО9 написала, что она находится в больнице, и ей сейчас будут делать операцию. Получив сообщение, он стал звонить на номер телефона Потерпевший №1, но телефон был не доступен. После этого он поехал по больницам адрес, чтобы найти Потерпевший №1. Около 17 часов он приехал в городскую больницу №, находящуюся по адресу: адрес где ему стало известно о том, что Потерпевший №1 находится у них. Врач сообщил ему, что Потерпевший №1 проведена операция и что она находится в коме. Более ему никакой информации не сообщили. После того как он поговорил с врачом он поехал к себе домой. Около 22 часов он решил позвонить подруге Потерпевший №1 – Свидетель №1 и сообщить о том, что Потерпевший №1 находится в больнице и что ФИО9 провели операцию. Также он спросил у Свидетель №1 известно ли ей, что произошло с Потерпевший №1. Свидетель №1 сказала ему, что от Потерпевший №1 ей известно о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ причинил 

<

данные изъяты>. Каких-либо подробностей Свидетель №1 ему более не рассказывала. Поговорив с Свидетель №1, он позвонил на номер телефона, находящийся в пользовании ФИО1, однако ФИО1 на его звонок не ответил. ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время приехал в квартиру Потерпевший №1. Пройдя в квартиру, он увидел, что в квартире не убрано, в раковине была немытая посуда. Он понял, что перед тем как попасть в больницу Потерпевший №1 распивала спиртное. Потерпевший №1 может охарактеризовать как добрую, ответственную, трудолюбивую. Потерпевший №1 последнее время стала злоупотреблять спиртным, спиртное распивала совместно с ФИО1. От Потерпевший №1 ему известно, что в ходе распития спиртного между ней и ФИО1 неоднократно происходили конфликты, в ходе которых ФИО1 

<

данные изъяты>. В феврале 2025 года Потерпевший №1 обращалась в отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по городу Кемерово с заявлением в отношении ФИО1 по факту причинения 

<

данные изъяты>. Какое принято решение по ее заявлению ему не известно, однако со слов Потерпевший №1 известно, что она помирилась с ФИО1 и продолжила поддерживать с ним дружеские отношения. 

-из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 140-143 установлено, что он на протяжении длительного времени поддерживает дружеские отношения с ФИО1. ФИО2 он знаком с Потерпевший №1. В июле 2025 года, точнее сказать не может, но не исключаю, что это было 09 числа, он приехал в гости к ФИО1, по адресу: адрес где вместе с ФИО1 онистали распивать спиртное. Впроцессе распития спиртного, сколько было времени в этот момент он сказать не может, так как не помнит, в квартиру к ФИО1 пришла Потерпевший №1. ФИО4 прошла в квартиру, он увидел, что у нее 

<

данные изъяты>. Под каким глазом был синяк, он сказать не может, так как не помнит. Потерпевший №1 увидев, что они распивают спиртное присоединилась к ним и они вместе стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного он спросил у Потерпевший №1 откуда у нее под глазом синяк, Потерпевший №1 пояснила ему, что синяк образовался в результате причинения ей телесных повреждений ФИО1. О том когда и при каких обстоятельствах ФИО1 причинил Потерпевший №1 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 ему не рассказывала, а он у нее не выяснял, так как для него это не имело никакого значения. В ходе их разговора присутствовал ФИО1, который факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1 не отрицал. Более к обсуждению данной темы они не возвращались, продолжали распивать спиртное и разговаривать на разные темы. В вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения он и ФИО1 легли спать. ФИО2 вместе с нами в квартире ФИО1 осталась Потерпевший №1. На следующий день, после того как они проснулись, они продолжили распивать спиртное. Распив некоторое время спиртное, он уехал домой, а ФИО1 и Потерпевший №1 остались в квартире ФИО1. Через несколько дней после вышеописанных событий ему позвонил ФИО1 и сообщил, что Потерпевший №1 увезли в больницу. О том по какой причине Потерпевший №1 увезли в больницу ФИО1 ему не пояснял, а он у ФИО1 и не интересовался. Еще через некоторое время от ФИО1 ему стало известно о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений. ФИО1 сказал ему, что он действительно причинял Потерпевший №1 телесные повреждения в ходе произошедшего между ними словестного конфликта, но каких-либо подробностей не рассказывал. 

-из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 136-139 установлено, что ссентября 2022 года она работает в должности медицинской сестры в ГБУЗ ККССМП им ФИО19. Также по совместительству с апреля 2025 года работает в должности медицинской сестры в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве. Совместно с ней дежурила фельдшер выездной бригады Свидетель №3 В 10 часов 37 минут от Свидетель №3 ей стало известно о том, что поступил вызов по адресу: адрес. После получения вызова она, фельдшер Свидетель №3 и водитель М. выехали по указанному адресу. По прибытию на адрес вызова она и Свидетель №3 прошли в квартиру, а водитель остался в автомобиле. Зайдя в квартиру, она увидела, что там находится женщина и мужчина. Фельдшер Свидетель №3 попросила мужчину, анкетные данные которого ей не известны, представить документы женщины, а она в этот момент подошла к женщине, в настоящее время ей известны ее анкетные данные Потерпевший №1 и стала проверять показатели жизнеобеспечения. ФИО9 находилась в дезориентированном и заторможенном состоянии на фоне произошедшего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ФИО2 она видела, что на лице у ФИО9 имелась гематома. В момент осмотра ФИО9 фельдшером Свидетель №3, ФИО9 сказала, что гематома образовалась в связи с тем, что она несколько дней назад ей причинили телесные повреждения. О том ФИО4 конкретно и при каких обстоятельствах она получила телесные повреждения ФИО9 им не рассказывала. Также ФИО7 сообщила, что она длительное время употребляла алкоголь и указала, что последний прием алкоголя был ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, фельдшер Свидетель №3 поставила ФИО9 укол, после чего они ушли из квартиры. В 11 часов 37 минут фельдшер Свидетель №3 сообщила, что поступил повторный вызов по адресу: адрес. Она в том же составе бригады выехала по указанному адресу. В 12 часов они прибыли на адрес вызова и прошли в квартиру. В квартире находилась ФИО9 и тот же мужчина, который пояснил, что через непродолжительное время после их отъезда у ФИО9 повторился 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО9 в это момент находилась в дезориентированном и заторможенном состоянии после судорог, в связи с чем каких-либо пояснений не давала. Фельдшером Свидетель №3 было принято решение о госпитализации ФИО9. После этого она, Свидетель №3 и ФИО9 проследовали в автомобиль скорой медицинской помощи, на котором ФИО9 была доставлена в ГБ №.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном, ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

-из данных материалов КУСП 1881 л.д.8 установлен факт сообщение в органы полиции данных о нанесении по адресу :адрес 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (сфототаблицей), согласно которого установлен факт наличия адрес расположенного по адрес в адрес. (л.д. 17-21),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (сфототаблицей), согласно которого установлен факт наличия адрес расположенного по адрес в адрес (л.д.155-159),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> содержащий переписку в мессенджере «WhatsApp» между ней и Потерпевший №1. (л.д. 46-49), 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон марки 

<

данные изъяты> содержащий в мессенджере «WhatsApp» сообщения с Потерпевший №1 датированные ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о причинении Р.М. телесных повреждений ФИО5 (л.д. 51-53),

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Redmi 7», содержащий информацию о производстве звонков между С.А.СБ. и ФИО9 М.Н. (л.д. 78-81),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 7», содержащий информацию о звонках и сообщениях с ФИО9 М.Н. (л.д. 83-85),

-протоколом проверки показаний, где С.А.СВ., пояснил и наглядно продемонстрировал механизм нанесения 

<

данные изъяты> ФИО9 М.Н. справа (л.д. 102-106),

-протоколом очной ставки между 

<

данные изъяты> ФИО9 М.Н. и обвиняемым ФИО1, согласно которого ФИО9 М.Н. подтвердила факт 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ В момент, когда она находилась в квартире у ФИО1 (л.д. 151-154),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>

Вышеуказанная 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> могла образоваться от двух и более воздействий твердого тупого предмета. Характер повреждений не отображает контактной части травмирующего предмета, поэтому о конкретном экземпляре его судить не представляется возможным. (л.д. 169-172).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании установлена и доказана перечнем, приведенных выше, доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено: ФИО1 умышленно, на фоне личной неприязни нанес 

<

данные изъяты> ФИО9 

<

данные изъяты>, причинив ФИО9 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для ее жизни, ФИО1 действовал умышленно, понимая, что 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> нарушая их функциональную способность и назначение, осознавая, что в момент 

<

данные изъяты>, т.е. желал наступления данных последствий в виде причинения тяжкого вреда его здоровью.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 и на условия жизни его семьи и родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:

-полное признание вины, 

-раскаяние в совершении преступного деяния, 

-активное способствование расследованию преступления,

-явка с повинной (л.д.15-16),

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-занятие трудовой деятельностью,

-оказание бытовой помощи своим родственникам и их соседям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность ФИО1, условий его жизни, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, поскольку с учетом данных о личности ФИО1 в настоящее время, изменение им образа жизни и поведения, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества. 

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу адвокату, осуществляющему защиту ФИО1 по назначению, на основании постановления следователя из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в общей сумме 15142 рублей 40 копеек. 

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам и, учитывая, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в полном объеме в размере 15142 рублей 40 копеек.

При этом оснований для освобождения подсудимого от оплаты указанной суммы не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> возвращенный свидетелю Свидетель №1, - оставить в законном владении последней,

сотовый телефон марки марки 

<

данные изъяты> возвращенный С.А.СГ., - оставить в законном владении последнего.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 3года, обязав его:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации по графику, утвержденному данным органом, 

не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению расходы по оплате вознаграждения адвоката Писаревой М.А. в размере 15142 (пятнадцать тысяч сто сорок два) рубля 40 копеек.

Вещественные доказательства 

сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> возвращенный свидетелю Свидетель №1, - оставить в законном владении последней,

сотовый телефон марки марки 

<

данные изъяты> возвращенный С.А.СГ., - оставить в законном владении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Е. Мишустин