...

89RS0005-01-2024-000553-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2024 года город Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Романова Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ...

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал факт совершения вменяемого ему правонарушения, вину признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок.

Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный нарушает спокойствие граждан сквернословием, бранью, приставанием к гражданам. 

Помимо собственных признаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД РФ по г. Ноябрьску, объяснениями свидетелей, протоколом задержания, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым засвидетельствован отказ ФИО1 от его прохождения.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в объяснениях свидетелей, так как свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 6 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, не в максимальных размерах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), банк получателя: РКЦ Салехард, г. Салехард // УФК по ЯНАО, номер счета получателя 03100643000000019000, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71958000, к/с 4010 2810 1453 7000 0008, КБК 18811601201010001140, УИН 1888 0489 2408 9546 6527.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд. 

Судья подпись Н.В.Романова 

Подлинник постановления находится в деле № 5-58/2024 в Ноябрьском городском суде ЯНАО.