№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Парфеновой И.Г., 

при секретаре Ярцевой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя Семеновой К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стрежнева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средне-профессиональным образованием, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 8 месяцев. Наказание не отбыто. 

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, будучи гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиала «Тосненский» - отдел «Никольское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 21, ст. 22 ФЗ № – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, из иной личной заинтересованности, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории РФ, путем направления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место его пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом фактически жилье предоставлять ему не собирался, в результате чего незаконно поставил на миграционный учет одного иностранного гражданина Республики Таджикистан: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания ФИО6 в 

<

адрес>. 16 по 

<

адрес> и создал условия для незаконного пребывания ФИО6 в РФ, лишив возможности ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации, 

Он же, ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиала «Тосненский» - отдел «Никольское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 21, ст. 22 ФЗ № – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, из иной личной заинтересованности, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории РФ, путем направления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место их пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом фактически жилье предоставлять им не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет двух иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двух иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО7у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан в 

<

адрес>. 16 по 

<

адрес>, создав условия для незаконного их пребывания в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ, 

Он же, ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 21, ст. 22 ФЗ № – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, из иной личной заинтересованности, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем предоставления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место его пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом фактически жилье предоставлять ему не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет одного иностранного гражданина Республики Узбекистан: ФИО9у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в 

<

адрес>. 16 по 

<

адрес>, создав условия для незаконного пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО9у. в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории РФ.

Он же, ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиала «Тосненский» - отдел «Никольское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 21, ст. 22 ФЗ № – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, из иной личной заинтересованности, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории РФ, путем направления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место их пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом фактически жилье предоставлять им не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет четырех иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания указанных иностранных граждан в 

<

адрес>. 16 по 

<

адрес>, создав условия для незаконного их пребывания в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанных преступлений и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и полностью подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, вместе с тем привлекался к административной ответственности, ранее судим, совершил 4 умышленных преступления небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого по каждому преступлению суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку подсудимый был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести. 

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях осуществляемого за ним контроля специализированным государственным органом, с возложением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. Поскольку наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа не оказало исправительного воздействия на подсудимого, назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, в данном случае не будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, которые могут быть признаны основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, равно как и возможности освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст. 76.2 УК РФ.

Кроме этого суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по Примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ. 

При назначении подсудимому окончательного наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя правило частичного сложения назначенных наказаний, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что преступления совершены ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа, учитывая, что нормы УК РФ не предусматривают возможности сложения при назначении наказания по совокупности приговоров реального наказания с условным, суд полагает необходимым приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу, после чего она подлежит отмене.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – уведомления о прибытии иностранных граждан, хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению в течение всего срока хранения уголовного дела. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить наказание за каждое преступление:

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, возложив на условно осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осуждённого;

- в течение 1 месяца после вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться и работать в течение всего испытательного срока.

Приговор Тосненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника Стрежнева А.Г. по назначению суда в размере 4452 рублей, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осуждённого, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий