1-469/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

06 ноября 2018 года г. Ставрополь

судья Ленинского райсуда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Горославской С.А., Салпагарове А.А.,

с участием прокуроров Пушкарной П.Э., ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Железняковой И.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кустов 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложных документов ( 2 эпизода) при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, являясь в соответствии с протоколом 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> общего собрания учредителей (участников) ООО 

<

данные изъяты> и приказом от 

<

дата обезличена> директором ООО «

<

данные изъяты> в 2014 году, но не позднее 

<

дата обезличена>, находясь на территории 

<

адрес обезличен>, точные время, дата и место не установлены, заведомо зная, что в соответствии с п.п. «в», п. 2 ч. 6 Постановления 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-п от 

<

дата обезличена> «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета 

<

адрес обезличен> субсидий на поддержку отдельных подотраслей растениеводства» субсидии для возмещения части затрат на закладку и уход за многолетними плодовыми и ягодными насаждениями, в случае проведения работ подрядным способом, предоставляются получателям на основании копий договоров на выполнение подрядных работ, счетов и (или) счетов-фактур, заверенных руководителем, с целью получения права на возмещение части затрат, понесенных ООО 

<

данные изъяты> за аренду сельскохозяйственной техники, в связи с раскорчевкой старовозрастных садов, закладкой и уходными работами за молодыми садами до вступления их в плодоношение, приискал изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах заведомо для него подложные бухгалтерские документы: договор аренды техники от 

<

дата обезличена> заключенный между ООО 

<

данные изъяты> в лице директора 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО2, акт приема-передачи техники от 

<

дата обезличена>, счет-фактуру 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, акт 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, счет на оплату 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которым ООО 

<

данные изъяты> якобы передало в аренду ООО 

<

данные изъяты> следующую технику: бульдозер 

<

данные изъяты> экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты>, погрузчик-фронтальный 

<

данные изъяты> за арендную оплату в общей сумме 1 938 720 рублей. Указанные выше документы были подписаны руководителем ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не осведомленным о преступном умысле ФИО2, и заверены печатью указанной организации, однако фактически указанная техника в аренду ООО 

<

данные изъяты> не предоставлялась.

В ноябре-декабре 2014 года, но не позднее 

<

дата обезличена>, точные время и дата не установлены, ФИО2, находясь в офисе ООО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес обезличен>, корпус 1, 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование подложных документов, с целью получения права, используя свое служебное положение директора ООО 

<

данные изъяты>», дал указание подчиненному ему по должности бухгалтеру ООО «

<

данные изъяты> не подозревающей о его преступных намерениях, подготовить необходимые документы для возмещения части затрат, понесенных ООО «

<

данные изъяты> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, связанных с раскорчевкой старовозрастных садов, закладкой и уходными работами за молодыми садами до вступления их в плодоношение, и вместе с вышеуказанными документами по сделке с ООО 

<

данные изъяты> содержащими для ФИО2 заведомо недостоверные сведения об аренде указанной выше техники у ООО 

<

данные изъяты> в качестве подтверждения понесенных затрат представить в министерство сельского хозяйства Ставропольского края.

<

дата обезличена>, ФИО2 действуя умышленно через подчиненную ему 

<

данные изъяты> заведомо зная, что документы по аренде техники у ООО «

<

данные изъяты> договор аренды техники от 

<

дата обезличена> заключенный между ООО 

<

данные изъяты> в лице директора 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО2, акт приема-передачи техники от D

<

дата обезличена>, счет-фактуру 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, акт 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, счет на оплату 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, подложные, поскольку техника фактически по данному договору ООО 

<

данные изъяты> не предоставлялась, и имея умысел на их использование в качестве документов, предоставляющих право на получение субсидии, представил их вместе с пакетом документов для возмещения части затрат, понесенных ООО «

<

данные изъяты> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, связанных с раскорчевкой старовозрастных садов,

закладкой и уходными работами за молодыми садами до вступления их в плодоношение, в министерство сельского хозяйства 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, тем самым использовал заведомо подложные документы.

На основании представленных ФИО2 заведомо для него подложных документов, работники министерства сельского хозяйства 

<

адрес обезличен>, не подозревающие о преступных намерениях ФИО2, по платежному поручению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> с расчетного счета УФК по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, открытого в

отделении по 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, перечислили на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен>, открытый в дополнительном офисе 

<

адрес обезличен> региональный филиал 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, денежные средства в сумме 779 955,70 рублей в качестве предоставления субсидий, в том числе в сумме 564547,84 рублей за аренду сельхозтехники.

Он же, ФИО2, являясь в соответствии с протоколом 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> общего собрания учредителей (участников) ООО 

<

данные изъяты> и приказом от 

<

дата обезличена> директором ООО «

<

данные изъяты>, в 2015 году, но не позднее 

<

дата обезличена>, находясь на территории 

<

адрес обезличен> точные время, дата и место не установлены, заведомо зная, что в соответствии с п.п. «в», п. 2 ч. 6 Постановления 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-п от 

<

дата обезличена> «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета 

<

адрес обезличен> субсидий на поддержку отдельных подотраслей растениеводства» субсидии для возмещения части затрат на закладку и уход за многолетними плодовыми и ягодными насаждениями, в случае проведения работ подрядным способом, предоставляются получателям на основании копий договоров на выполнение подрядных работ, счетов и (или) счетов-фактур, заверенные руководителем, с целью получения права на возмещение части затрат, понесенных ООО «

<

данные изъяты>» за аренду сельскохозяйственной техники, в связи с раскорчевкой старовозрастных садов, закладкой и уходными работами за молодыми садами до вступления их в плодоношение, приискал изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах заведомо для него подложные бухгалтерские документы: договор аренды техники от 

<

дата обезличена>, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО2, акт приема-передачи техники от 

<

дата обезличена>, счет-фактуру 

<

номер обезличен>/А от 

<

дата обезличена>, акт 

<

номер обезличен>/А от 

<

дата обезличена>, счет на оплату 

<

номер обезличен>/А от 

<

дата обезличена>, счет-фактуру 

<

номер обезличен>/А от 

<

дата обезличена>, акт 

<

номер обезличен>/А от 

<

дата обезличена>, счет на оплату 

<

номер обезличен>/А от 

<

дата обезличена>, согласно которым ООО 

<

данные изъяты> якобы передало в аренду ООО «

<

данные изъяты> следующую технику: бульдозер Т-170, экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты>, погрузчик-фронтальный 

<

данные изъяты> за арендную оплату в общей сумме 2 955 680 рублей. Указанные выше документы были подписаны руководителем ООО 

<

данные изъяты>, не осведомленным о преступном умысле ФИО2, и заверенные печатью указанной организации, однако фактически указанная техника в аренду ООО «

<

данные изъяты> не предоставлялась.

<

дата обезличена>, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя свое служебное положение директора ООО 

<

данные изъяты> находясь в центральном офисе МКУ «МФЦ в 

<

адрес обезличен>» по адресу: 

<

адрес обезличен> А, заведомо зная, что вышеуказанные документы по аренде техники у ООО 

<

данные изъяты> подложные, и имея умысел на их использование в качестве документов, предоставляющих право на получение субсидии, представил их вместе с пакетом документов для в: замещения части затрат, понесенных ООО 

<

данные изъяты> за период с. 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, связанных с раскорчевкой старовозрастных садов, закладкой и уходными работами за молодыми садами до вступления их в плодоношение, в министерство сельского хозяйства Ставропольского края, тем самым использовал заведомо подложные документы.

На основании представленных ФИО2 заведомо для него подложных документов, работники министерства сельского хозяйства Ставропольского края, не подозревающие о преступных намерениях ФИО2, по платежному поручению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> с расчетного счета УФК по Ставропольскому краю 

<

номер обезличен>, открытого в отделении по 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: Ставрополь, 

<

адрес обезличен>, перечислили на расчетный счет ООО 

<

данные изъяты> 

<

номер обезличен>, открытый в дополнительном офисе 

<

адрес обезличен> региональный филиал АО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, денежные средства в сумме 1 801 563 рубля в качестве предоставления субсидий, в том числе в сумме 943 416,50 рублей за аренду сельхозтехники.

В предварительном слушании обвиняемым ФИО2 и его защитником - адвокатом Железняковой И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 239 УПК РФ, уголовное дело, находящееся в производства суда, может быть прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24, п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25-28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок в два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, в случае установления в судебном заседании обстоятельства, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – истечение сроков давности уголовного преследования, суд прекращает уголовное дело.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ определяет перечень основании к прекращению уголовного преследования – прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Санкция статьи ч. 3 ст. 327 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, и в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

ФИО2 обвиняется в свершении преступлений 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена>, на прекращении уголовного дела и уголовного преследования настаивает.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении, заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 78, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Ходатайство обвиняемого ФИО2 

<

данные изъяты> и его защитника - адвоката Железняковой 

<

данные изъяты> – удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ – прекратить, в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, - отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 

<

данные изъяты> – автомашину марки 

<

данные изъяты> 2010 года выпуска, VIN: 

<

номер обезличен>, модель и номер двигателя: 

<

данные изъяты>, кузов: 

<

номер обезличен>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - отменить.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток. 

Судья О.А. Анисимова