Дело № 2- 218/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 

пгт. Сернур 03 октября 2018года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ГУ - Управления ПФР в Сернурском районе РМЭ (межрайонного) ФИО4, при секретаре Малковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к государственному учреждению - Управлению ПФР в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонному) о признании права и понуждении назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФР в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонному) о признании права и понуждении назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, указывая, что 13 июня 2018 года умер отец ФИО1 – ФИО3, 13 августа 2018 года ФИО1 обратилась в ГУ-УПФР в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонному), решением № от 15 августа 2018 года ему отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как не подтвержден факт нахождения на иждивении умершего отца. Считает решение ГУ-УПФР в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) неправомерным. Просит признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, обязать ГУ-УПФР в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсии по случаю потери кормильца – отца ФИО3 с 13 июня 2018 года, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В возражениях на исковое заявление ответчик государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) исковые требования не признало, указывая, что в исковом заявлении не приведено ни одного доказательства подтверждающего факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО3, последний после увольнения с последнего места работы 31 мая 2013 года до дня смерти в трудовых отношениях нигде не состоял. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ – УПФР в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) ФИО4 в судебном заседании иск не признала, привела доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. 

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, выплатное дело, суд пришел к следующему.

Решением ГУ – УПФР в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) от 15 августа 2018 года № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку не подтвержден факт нахождения на иждивении до ня смерти отца ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 вышеуказанного федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умер 13 июня 2018 года.

В свидетельстве о рождении № ФИО1 отцом указан ФИО3

Согласно справке №, выданной ФГБОУ ВО 

<

данные изъяты> 06 сентября 2018 года, ФИО1 является студенткой 

<

данные изъяты> по специальности лечебное дело очной формы обучения за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

Согласно ч. 4 ст. 10 указанного Закона, иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств. 

Из имеющейся в материалах выплатного дела справки Дубниковской сельской администрации муниципального образования «Дубниковской сельское поселение» № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно находилась на иждивении отца, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13 июня 2018 года. 

Согласно справке ФГБОУ ВО 

<

данные изъяты> от 18 сентября 2018 года ФИО1 получает стипендию в размере 4100 рублей.

Таким образом, на момент смерти ФИО3 студентке очной формы обучения ФИО1 исполнилось 

<

данные изъяты> года, и в силу закона она находилась на полном его обеспечении и содержании.

Согласно справке, выданной Дубниковской сельской администрацией муниципального образования «Дубниковское сельское поселение» от №, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>

Из выписки из домовой книги 

<

адрес> следует, что в указанном выше жилом доме вместе с ФИО1 были зарегистрированы ее отец ФИО3 и ее мать ФИО5 №1

Из копии трудовой книжки ФИО3 следует, что он осуществлял трудовую деятельность, до 27 октября 2010 года имел постоянную работу. В период с 2009 года по 2013 год осуществлял возмездное оказание услуг ЧПОУ «

<

данные изъяты>» и индивидуальному предпринимателю ФИО8, что подтверждается договорами о возмездном оказании услуг.

ФИО5 ФИО5 №1 суду показала, что ее муж ФИО3 до дня смерти постоянно работал трактористом в ЧПОУ «

<

данные изъяты> без оформления трудовых отношений, получал заработную плату около 15000 рублей в месяц, которые тратил на нужды семьи. Также с мужем они имели личное подсобное хозяйство, в котором имелись скот и птица, два земельных участка, на котором выращивали овощи.

ФИО5 ФИО5 №2 суду показал, что с 23 мая 2017 года по 06 сентября 2018 года работал в ЧПОУ «

<

данные изъяты>» мастером производственного обучения, вместе с ним в ЧПОУ «

<

данные изъяты>» трактористом работал ФИО3 

ФИО5 ФИО5 №3 суду показал, что ФИО3 до дня своей смерти работал трактористом в ЧПОУ «

<

данные изъяты>», знает, что имел личное подсобное хозяйство, в котором имелись скот и птица, земельный участок. 

Суд свидетельские показания берет во внимание, считая их достоверными, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, суд пришел к выводу, что умерший ФИО3 до дня смерти имел постоянный доход, работая трактористом в ЧПОУ «

<

данные изъяты>», содержал свою дочь ФИО1 ФИО3 умер, когда истцу было 

<

данные изъяты> года. ФИО1 обучается по очной форме обучения и продолжает учиться по настоящее время, в связи с чем не имеет своего дохода, находилась на день смерти родителя на его иждивении. Суд считает, что ФИО1 постоянно получала помощь от отца, которая для нее была постоянной и основным источником средств к существованию, так как сама ФИО1, являясь студентом, не работает, своего дохода не имеет, получает стипендию.

Согласно условиям назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, ч. 10 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти. 

В соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Судом установлено, что с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 обратилась в ГУ – УПФР в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) 13 августа 2018 года, следовательно, пенсия ей должна быть назначена с 13 июня 2018 года. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Обязать государственное учреждение - Управление ПФР в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) назначить ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по случаю потери кормильца после умершего 13 июня 2018 года отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 13 июня 2018 года. 

Взыскать с государственного учреждения - Управление ПФР в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонного) в пользу ФИО1 ФИО15 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Милютин