№ 12-112/2019

РЕШЕНИЕ

 

п. Березовка 15 августа 2019 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С., рассмотрев жалобу ИП ФИО1 на постановление № от 01.04.2019г. заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД РФ «Березовский» ФИО2 о признании ИП ФИО1 виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2019г. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Считает данное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что 09.02.2019г. в 10-20 часов, управляя транспортным средством КРАЗ 255Б, гос.номер №, он действительно осуществлял движение по автодороге «Сибирь» Р-255. В обжалуемом постановлении указано, что на данном участке дороги он осуществлял транспортировку указанного автомобиля своим ходом для осуществления диагностики и последующего ремонта, не получив соответствующего необходимого разрешения в отношении указанного крупногабаритного транспортного средства. При этом ФИО1 никакой перевозки груза на указанном автомобиле не осуществлял, аналогичные пояснения также были даны сотрудникам ГИБДД, однако по результатам рассмотрения материала об административном правонарушении 15.02.2019г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, как водитель, осуществляющий перевозки крупногабаритных грузов по автомобильным дорогам. Не оспаривая сам факт управления крупногабаритным транспортным средством без наличия действующего разрешения на его допуск к участию в дорожном движении в указанный период времени на данном участке автодороги, ФИО1 категорически не согласен с двойным привлечением его к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение. После получения определения от 12.02.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении по этому же факту ФИО1 обращался с ходатайством о прекращении производства по делу об административном правонарушении, однако ходатайство было оставлено без удовлетворения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Представитель МО МВД РФ «Березовский» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало. 

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о незаконности обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Исходя из содержания вышеуказанных норм закона, за совершение административного правонарушения один и тот же гражданин не может быть привлечен к административной ответственности и как физическое лицо, в данном случае водитель транспортного средства, и как индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица.

Вместе с тем, постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД РФ «Березовский» ФИО2 № от 01.04.2019г., ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.21.1 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. 

Согласно обжалуемого постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» ФИО2 № от 01.04.2019г., правонарушение выразилось в том, что 09.02.2019г. в 10 часов 20 минут на 857 км. + 700 метр. а/д «Сибирь» Р255, в Березовском районе Красноярского края, ИП ФИО1 осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства КРАЗ 255Б, гос.номер №, принадлежащего ФИО1, зарегистрированному по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>150, под управлением ФИО1, в нарушении, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности», Приказа Минтранса РФ от 24.07.2012г. №258 «Об утверждении порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов», а также п. 23.5 ПДД РФ, размером по ширине 02 метра 70 сантиметров, не имея специального разрешения. Превышение составило 15 сантиметров. Измерения производились рулеткой измерительной металлической №, проверка до 12.06.2019г. 

12.02.2019г. госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО3 вынесено определение 24 ОС №520543 МО МВД России «Березовский» о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, из которого следует, что 09.02.2019г. в 10 часов 20 минут на 857 км. + 700 метр. а/д «Сибирь» Р255, в Березовском районе Красноярского края, ИП ФИО1 осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства КРАЗ 255Б, гос.номер №, принадлежащего ФИО1, зарегистрированному по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>150, под управлением ФИО1, в нарушении, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности», Приказа Минтранса РФ от 24.07.2012г. № «Об утверждении порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов», а также п. 23.5 ПДД РФ, размером по ширине 02 метра 70 сантиметров, не имея специального разрешения. Превышение составило 15 сантиметров. Измерения производились рулеткой измерительной металлической №, проверка до 12.06.2019г. 

04.03.2019г. ИП ФИО1 обратился в МО МВД России «Березовский» с ходатайством о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Березовский» ФИО2 № от 01.04.2019г., был привлечен к административной ответственности. 

На основании определения государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО3 от 04.03.2019г. ходатайство ИП ФИО1 было оставлено без удовлетворения, в виду того, что административное расследование проводится в соответствии с требованиями ст. 26.1 и 28.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, следует признать, что ИП ФИО1 фактически дважды привлечен к административной ответственности за совершение одного и того же административного правонарушения, выразившегося в том, что он 09.02.2019г. в 10 часов 20 минут на 857 км. + 700 метр. а/д «Сибирь» Р-255 в Березовском районе Красноярского края, осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства КРАЗ 255Б, гос.номер Н370КХ/124, без специального разрешения, превышающего по ширине 15 сантиметров.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Установив указанные обстоятельства, а именно, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ, суд приходит к выводу о незаконности привлечения ИП ФИО1 за одно правонарушение к административной ответственности дважды как водителя транспортного средства и в качестве индивидуального предпринимателя (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ), что в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление № от 01.04.2019г. заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД РФ «Березовский» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КОАП РФ в отношении ИП ФИО1 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья Е.С. Воронова