Дело № 2-3021/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.11.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Альфа-банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № * от 23.05.2014 года в сумме 118,639 рублей 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3572 рубля 79 копеек, мотивировав свои требования тем, что 23.05.2014 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Во исполнение условий Соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 141 000 рублей под 27,49 % годовых. По условиям Соглашения, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, № 269 от 11.04.2014 года (далее Общие условия), сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 5 400 рублей.

Заемщик воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в погашение кредита не производит.

В случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов Общими условиями предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме того, подлежит начислению штраф.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 118,639 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 91642 рублей 70 копеек, начисленные проценты в сумме 7 749 рублей 38 копеек, штрафы и неустойки в сумме 19 247 рублей 17 копеек.

С 12.11.2014 года истец ОАО «Альфа-Банк» переименовалось в акционерное общество.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. *).

В силу статьи части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на иск указывает, что фактически им было получено наличными только 124 557 рублей и, соответственно, задолженность по основному долгу составляет 48200 рублей. Кроме этого просит применить ст.333 ГК РФ и снизить неустойки и штрафы, размер которых по расчетам ответчика составляют 35% от основного долга.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 23.05.2014 года в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита № *, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 141 000 рублей под 27,49 % годовых на три года.

Ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом путем внесения денежных средств не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 5 400 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением (л.д. *), Общими условиями выдачи кредитной карты (л.д. *).

Истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику в размере 141000 рублей. Данными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. *). Доводы ответчика о размере кредита в 124557 рублей судом не принимаются как не соответствующие фактическим обстоятельствам.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не погашает проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно раздела 5 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д.20-22). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 11.08.2017 года составляет 118,639 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 91642 рублей 70 копеек, начисленные проценты в сумме 7 749 рублей 38 копеек, штрафы и неустойки в сумме 19 247 рублей 17 копеек (л.д. *). Указанная задолженность образовалась в период с 24.08.2015 года по 23.11.2015 года. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

Оснований для применения судом ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств несоразмерности начисленных неустоек и штрафов в размере 19247,17 рублей последствиям нарушения обязательств.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возвращению суммы займа в полном объеме в установленный в договоре срок, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3572,79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № * от 23.05.2014 года в сумме 118,639 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 91642 рублей 70 копеек, начисленные проценты в сумме 7 749 рублей 38 копеек, штрафы и неустойки в сумме 19 247 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3572,79 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров