Решение

именем Российской Федерации

 

Дело №2-395/2020

30 июля 2020 года

г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А., 

при секретаре Кирышевой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Ильиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком 04 марта 2019 года было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения сумма кредита составила 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 30 апреля 2020 года образовалась задолженность в сумме 239 413 руб. 54 коп., состоящая из просроченного основного долга - 193 093 руб. 40 коп., процентов - 43014 руб. 83 коп., штрафа и неустойки - 3305 руб. 31 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 5594 руб. 14 коп. 

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в материалах дела адресу по месту регистрации, конверт возвращался с отметкой «живет по другому адресу».

Представитель ответчика ФИО1, адвокат Ильина С.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа- Банк» № № от 04 марта 2019 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования.

По условиям договора ФИО1 принял на себя обязательство по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей. 

Из материалов дела следует, что для осуществления операций по кредиту банком ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 200 000 рублей, которая 04 марта 2019 года ответчиком была получена и активирована. 

Таким образом, учитывая заключение соглашения в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения соглашения, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. При этом из статьи 434 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из статьи 440 ГК РФ следует, что когда в оферте определен срок для ее акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 9.3 Общих условий предоставления персонального кредита банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и /или уплаты начисленных процентов.

Согласно расчету задолженности (л.д.13) и справке по кредитной карте (л.д.14-17) сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» 239 413 руб. 54 коп., состоящая из просроченного основного долга - 193 093 руб. 40 коп., процентов - 43014 руб. 83 коп., штрафа и неустойки - 3305 руб. 31 коп. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности (основного долга, процентов) по кредитному договору обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

Правильность и обоснованность расчета истцом, подлежащих к взысканию задолженности в размере 236 108 руб. 23 коп., (состоящая из просроченного основного долга - 193 093 руб. 40 коп., процентов - 43014 руб. 83 коп.) судом проверена. Суд соглашается с расчетом задолженности по соглашению о кредитовании, учитывая то, что ответчиком никаких документов, свидетельствующих о собственном расчете платежей по соглашению, к делу не приобщено. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком или другими способами, предусмотренными законом или договорами. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказать причинение ему убытков.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна. 

На момент предъявления иска неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 24 мая по 22 августа 2019 года согласно представленному истцом расчету составляет 3305 рублей 31 копейка. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, что обязательство по возврату кредита исполнено надлежащим образом, ответчик в суд не представил, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.

Таким образом, суд полагает, что у банка имелись основания для начисления в соответствии общими условиями кредитования неустойки за просрочку платежей в размере 3305 рублей 31 копейка.

При таких обстоятельствах суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 193 093 руб. 40 копеек, процентов - в сумме 43 014 руб. 83 копеек, штраф - 3305 руб. 31 коп., а всего 239 413 рублей 54 копейки.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5594 рубля 14 копеек. 

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № от 04 марта 2019 года в размере 239 413 рублей 54 копейки, из которых сумма основного долга - 193 093 рубля 40 копеек, сумма процентов - 43 014 рублей 83 копейки, штрафа - 3305 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5594 рубля 14 копеек, а всего 245 007 (двести сорок пять тысяч семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Д.А.Киселёв