77RS0010-02-2025-004082-42

№12-757/2025

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 18 сентября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна 

без участия заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя ФИО1 на постановление заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД по адрес капитана полиции фио от 02 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД по адрес капитана полиции фио от 02 марта 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель ФИО1 просит об отмене вышеназванного постановления, приводя доводы о его незаконности, указывая на отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Судья рассмотрел дело по жалобе в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с положениями ст. ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ. 

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Москве, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как следует из обжалуемого постановления, 02 марта 2025 года в 14:00 по адресу: адрес выявлен факт нарушения режима пребывания гражданина адрес, прибывшего 09.02.2025 в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получение визы, который нарушил установленный режим пребывания, выразившийся в нарушении установленных правил миграционного учета, а именно не встал на миграционный учет с 09.02.2025, чем нарушил п. 2 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При проверке доводов жалобы установлено, что указанные требования закона должностным лицом административного органа соблюдены не были.

Как следует из жалобы, должностным лицом не учтены доводы заявителя и им не дана надлежащая оценка, о том, что он своевременно встал на миграционный учет, его разрешительные документы законны. 

Проверяя данный довод, нахожу его заслуживающим внимания, поскольку он нашел свое подтверждение в ходе исследования письменных доказательств.

В нарушение требований ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ должностным лицом в полном объеме дело не рассмотрено, приведенным выше доводам заявителя оценка не дана; требования, установленные п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, не соблюдены: не приведены мотивы принятого должностным лицом вывода о виновности заявителя в нарушении миграционного законодательства, т.е. в оспариваемом постановлении фактически отсутствует мотивированное решение.

При таких обстоятельствах должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому имеются основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение должностному лицу.

При новом рассмотрении дела должностному лицу ОМВД России по адрес следует учесть вышеизложенное, надлежащим образом известить заявителя о дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, проверить и дать надлежащую оценку доводам заявителя, принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД по адрес капитана полиции фио от 02 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в ОМВД адрес ГУ МВД адрес.

На решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова