Дело № 12-96/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-001050-45

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 марта 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии МО г. Анапа № от 14.02.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии МО г.Анапа № от 14.02.2025 года гр.ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказаний в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, в которой указывает, что в месте, где был припаркован его автомобиль отсутствовал дорожный знак о платной парковке. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщив суду причину неявки.

Представитель Административной комиссии МО г. Анапа в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 29.01.2025 года в период с 15:47 до 16:26 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: 

<

адрес>, в районе зданий № было размещено транспортное средство Тойота SUCCEED г.р.з. № регион. До 23 часов 59 минут суток, в которых прекращено размещение транспортного средства на парковочном месте платной парковки не внесена плата за пользование платной парковкой. 

Согласно ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Заявитель ФИО1 ссылается в жалобе, что на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: 

<

адрес> в районе зданий № дорожных знаков 6.4 с табличкой 8.8. не имелось. 

В обосновании жалобы прикладывает фотографии с Яндекс и Гугл карт, однако, данные с Яндекс и Гугл карт устаревшие и не соответствуют действительности. 

Как усматривается из фотоматериалов, приложенных к материалам дела, дорожные знаки 6.4 с табличкой 8.8 установлены на данной платной парковке, что в том числе подтверждается проектом организации дорожного движения автомобильной дороги 03-403 ОП МГ – 038 ул. Таманская.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление административной комиссии о привлечении ФИО1 к ответственности вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений процессуальных норм при составлении и рассмотрении административного материала не допущено, установленный нормами ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вид наказания и размер штрафа определены с соблюдением принципа соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом обстоятельств, предусмотренных главой 4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При данных обстоятельствах вынесенное в отношении гр.ФИО1 постановление административной комиссии МО г. Анапа № от 14.02.2025 года является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии МО г. Анапа № от 14.02.2025 года, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения, однако может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий- .

.