Дело * (1-361/2024) КОПИЯ

УИД *RS0*-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 12 февраля 2025 года

Московский районный суд г.Н.Н. в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Котовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора М. *** г.Н.Н. ФИО1,

подсудимого М. С.Н.,

защитника - адвоката Семеновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении М. районного суда г.Н.Н. уголовное дело по обвинению

ФИО2 

<

данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего дочь ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., работающего водителем погрузчика 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу регистрации: г.Н.Н., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М. С.Н. совершено преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана). Продолжая свои преступные умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях его личного потребления, 

<

данные изъяты> получив посредством сети Интернет через мессенджер «

<

данные изъяты>, где в период времени с 22 часов 08 минут по 23 часа 17 минут ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрел, путем обнаружения тайника-закладки, пакет с находящимися внутри 22 свертками, внутри которых находилось растительное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 21,31 грамма (в высушенном виде), который 

<

данные изъяты> спрятал у себя под нижнем бельем, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления до момента задержания. ЧЧ*ММ*ГГ* в 02 часа 15 минут около *** «Б» по улице 

<

данные изъяты>Н. был остановлен сотрудниками полиции для установления личности и в целях проведения личного досмотра доставлен в отдел полиции 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, ***. ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часов 20 минут в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> произведенного сотрудником полиции в помещении отдела полиции * 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 21,31 грамма (в высушенном виде).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства от ЧЧ*ММ*ГГ* *) каннабис (марихуана) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» масса наркотического средства, каннабис (марихуаны) 21,31 граммов, относится к значительному размеру. 

Таким образом, М. С.Н. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, растительное вещество, содержащее наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 21,31 грамма (в высушенном виде), что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый М. С.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый М. С.Н. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №

<

данные изъяты> г.р. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В момент инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности М. С.Н. не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным алкогольных напитков незадолго до совершения правонарушения, отсутствие в его поведении и высказываниях в то время признаков нарушенного сознания, бреда галлюцинаций, немотивированного страха и других психических расстройств. В момент инкриминируемого ему деяния М. С.Н. по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. По своему психическому состоянию в настоящее время М. С.Н. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. 4. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 5. Наркотической зависимостью М. С.Н. не страдает, в соответствующем лечении и реабилитации не нуждается. /т.3 л.д.112-113/

При этом, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Оказывает материальную помощь и помощь по хозяйству отцу, имеющему инвалидность. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается активное способствование М. С.Н. раскрытию и расследованию преступления в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. В ходе предварительного расследования М. С.Н. дал подробные показания о приобретении им наркотического средства и его последующем хранении. Им подробно приведены, в том числе с указанием на местности, время и место приобретения наркотика. Признак преступления «незаконное приобретение наркотического средства», при изложенных обстоятельствах не возможно было бы с достаточной полнотой установить без деятельного участия подсудимого.

Вместе с тем, судом не признается в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной М. С.Н., выразившаяся в его объяснении от ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.34), поскольку указанные объяснения даны 

<

данные изъяты>. после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении инкриминируемого преступления, что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения, то есть положения ч.1 ст.142 УПК РФ не соблюдены.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, состояния здоровья его близких родственников, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении 

<

данные изъяты> наказания в виде штрафа в доход государства, что, по убеждению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также, с учетом его трудоспособности и трудоустроенности. При этом, при назначении 

<

данные изъяты>. наказания в виде штрафа суд принимает во внимание положения ч.5 ст.72 УК РФ, согласно которым, учитывает срок содержания подсудимого под стражей, и смягчает назначенное наказание.

Суд не находит достаточных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения иного вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения 

<

данные изъяты> от наказания, освобождения от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, применения положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ, по настоящему делу не имеется.

М. С.Н. судом назначается мера наказания в виде штрафа, вместе с тем, оснований для применения ст.72.1 УК РФ к подсудимому, не имеется. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что преступление М. С.Н. совершено посредством сети «Интернет» при использовании принадлежащего ему на праве собственности оборудования, а именно сотового телефона марки «

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета в чехле темного цвета.

Принадлежность указанного смартфона М. С.Н. как и факт его использования при совершении преступления установлены судом и не отрицаются самим подсудимым.

Учитывая вышеприведенные взаимосвязанные положения закона, а также принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, указанное выше и принадлежащее 

<

данные изъяты>. на праве собственности имущество подлежит принудительному безвозмездному обращению в собственность государства - конфискации.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении М. С.Н. до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

<

данные изъяты>

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

получатель «УФК по *** (УМВД России по г.Н.Н., 04321А23160) ИНН 

<

***> КПП 525701001 Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по *** Н., БИК 042202102, единый казначейский счет 40*, р/с 03*, ОКТМО 22701000, КБК 18*

УИН 18*.

Судья А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Т.А. Котова