№2-10523/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р.,

с участием истца Саматова И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саматова Ильназа Назифовича к Исполнительному комитету г. Набережные Челны, Министерству финансов Республики Татарстан, территориальному отделению Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан в г. Набережные Челны о взыскании убытков и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Саматов И.Н. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету г. Набережные Челны, Министерству финансов Республики Татарстан, территориальному отделению Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан в г. ФИО2 о взыскании убытков в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 900 рублей, указывая, что ... постановлением административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. ... постановлением административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан производства по делам об административных правонарушениях в отношении истца были прекращены. Для восстановления своего права в связи с административным преследованием был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи и привлечением защитника. По договору об оказании юридических услуг оплатил 15 000 рублей. Моральный вред оценивает в 10 000 рублей. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика Министерства финансов Республики Татарстан в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования не признал, указывая, что Министерство финансов Республики Татарстан не является главным распорядителем средств бюджета в отношении административной комиссии г. Набережные Челны. 

Представители ответчиков Исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны и территориального отделения Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан в г. Набережные Челны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Положениями статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Так, из материалов дела следует, что постановлением ... от ... административной комиссией муниципального образования город Набережные Челны ФИО5 И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.9).

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении Саматова И.Н. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения в административной ответственности (л.д.10-11). ����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�"�?�???????????????????????????��������?????№????�?????№????�?????№???J?J?J??�?????№�??№?????��?????№????�??№???�?�??????№???�?�???№????�?????№??????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������*����

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении Саматова И.Н. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения в административной ответственности (л.д.12-13). 

Факт прекращения административного преследования является преюдициальным с точки зрения возникновения у преследуемого лица права на возмещение причиненного ему материального и морального ущерба.