Дело № 1-278/2019

УИД № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 20 декабря 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре ФИО5, с участием: 

государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО7, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «

<

адрес>» инженером - экологом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> микрорайон, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пожарского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. В силу ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 11 месяцев 24 дня, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по данному делу не содержался, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в лесном массиве с географическими координатами: 46 градусов 51 минута 29 секунд северной широты 134 градуса 26 минут 46 секунд восточной долготы, вблизи 

<

адрес>, нашел тканевый сверток, в котором находились 13 патронов калибра 7,62x39 мм, которые присвоил, перенес в свой гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью хранения боеприпасов, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 55 минут, данные боеприпасы - 13 патронов калибра 7,62x39 мм были изъяты сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО2 предметы являются промышленно изготовленными патронами калибра 7,62x39мм (1 патрон с трассирующей пулей, 2 патрона с бронебойной пулей) и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия (автоматы АКМ, пулеметы РПК, карабины «СКС», «Сайга», МА-136 и другое оружие, изготовленные под данные патроны), пригодные для стрельбы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, свою вину полностью признает.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Преступление, которое совершил ФИО2 отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности преступления. 

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, жалоб от соседей и родственников не поступало, в употреблении наркотических и психотропных средств замечен не был, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался. Про месту работы ООО «СпецПрофАльянс» характеризуется положительно как добросовестный, грамотный работник, умеющий организовать рабочий процесс, за время работы нарушений трудовой деятельности не допускал, взысканий не имеет, в коллективе пользуется уважением и авторитетом. Судом также учитывается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнял специальные задачи по проведению контртеррористической операции на территории Чеченской республики, 2003 г. ФИО2 награжден знаком отличия военнослужащих Северо-Кавказского военного округа «За службу на Кавказе». На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств. 

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, то обстоятельство, что ФИО2 трудоустроен, характер и график его работы, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, и полагает необходимым применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определённых обязанностей. 

Учитывая изложенное, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа не подлежит применению, поскольку суд полагает, что для достижения цели наказания достаточно применения основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ, необходимо передать в распоряжение ОМВД России по 

<

адрес>, для принятия решения об уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ружье «ИЖ-17» 28 калибра с заводским номером «046237», учебно-имитационная граната; 5 гильз от патронов калибра 28/70мм, 7 гильз от патронов калибра 16/70мм, 5 гильз от патронов калибра 12/70мм, 13 гильз от патронов калибра 7,62x39мм, обойма, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по 

<

адрес>, передать в распоряжение ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.