ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 апреля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием государственного обвинителя Шимохина Р.В., 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Мацкевич И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мацкевич И.Е. в интересах подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 140 г.Минусинска и Минусинского района от 07 марта 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не женатый, имеющий 1 малолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, проживающий по адресу 

<

адрес>, ранее судимый:

05 июня 2018 года Мировым судьей судебного участка № 152 по г.Минусинску и Минусинскому району Красноярского края (с учетом постановления Минусинского городского суда от 22 октября 2018 года) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5%, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

14 ноября 2018 года Мировым судьей судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 05 июня 2018 года и 14 ноября 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № 140 г.Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 07 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за совершение которого назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 05 июня 2018 года и 14 ноября 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Адвокат Мацкевич И.Е. не согласна с приговором в отношении ФИО1, в связи с чем в интересах подсудимого ФИО1 подала апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 140 г.Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 07 марта 2019 года, в которой, не оспаривая квалификацию действий ФИО1, просит приговор мирового судьи изменить, снизить размер наказания вследствие чрезмерной суровости, учесть, что ФИО1 трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный моральный вред потерпевшей, которая настаивала о назначении ФИО1 более мягкого вида наказания.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Мацкевич И.Е. в судебном заседании доводы жалобы адвоката Мацкевич И.Е. поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Шимохин Р.В. в судебном заседании возражал против жалобы адвоката Мацкевич И.Е., считая, что мировым судьей назначено ФИО1 справедливое наказание по приговору суда от 07 марта 2019 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 140 г. Минусинска и Минусинского района от 07 марта 2019 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, отмене или изменению не подлежит.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 140 г. Минусинска и Минусинского района от 07 марта 2019 года в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке.

Мировой судья назначила ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 05 июня 2018 года и 14 ноября 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями действующего Уголовного кодекса РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно признания вины, искреннего раскаяния в содеянном, наличие малолетнего ребенка, мнения потерпевшей о нежелании строгого наказания подсудимому и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, категории совершенного преступления, относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, характеристик о его личности, также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мировой судья, назначая наказание ФИО2, не нарушил положения уголовного закона, не применив к ФИО1 положения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что достижение цели исправления ФИО1 без изоляции от общества является невозможным.

Наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом положений ст.ст.43, 60 УК РФ. 

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отмены условного осуждения по приговору суда от 05 июня 2018 года и по приговору суда от 14 ноября 2018 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, через непродолжительный период времени после постановления в отношении него обвинительных приговоров от 05 июня 2018 года и от 14 ноября 2018 года.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ и уголовного закона РФ при вынесении приговора в отношении ФИО1, назначении ФИО1 наказания для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы судом не установлено, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор Мирового судьи судебного участка № 140 в городе Минусинске и Минусинском районе от 07 марта 2019 года в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы адвоката Мацкевич И.Е. в интересах подсудимого ФИО1 являются необоснованными и оснований для изменения или отмены приговора Мирового судьи судебного участка № 140 в городе Минусинске и Минусинском районе от 07 марта 2019 года в отношении ФИО1 не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката Мацкевич И.Е. в интересах подсудимого ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.36 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ 

Приговор мирового судьи судебного участка № 140 в городе Минусинске и Минусинском районе от 07 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мацкевич И.Е. в интересах ФИО1, без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Клуева 

Копия верна

Судья Минусинского городского суда: М.А. Клуева

Подлинник документа находится в деле № 10-35/2019 

Минусинского городского суда Красноярского края