Дело № 2-1932/2021

11RS0005-01-2021-003448-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В. 

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 22 июня 2021 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту так же Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 57451,52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1923,55 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 

<

...> г.г между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования ...., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме .. руб. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с 15.11.2019 по 23.04.2021 образовалась задолженность в размере 57451,52 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения. 

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

...> г. между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме лимита кредитования .. рублей со сроком возврата – до востребования, под 28.0 % годовых за проведение безналичных операций, под 78,90% годовых за проведение наличных операций, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита и процентов по нему путем внесения минимального обязательного платежа в течение платежного периода – 25 дней. 

Из материалов дела следует и доказательств иного не представлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов по нему. 

<

...> г. мировым судьей .. судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ПАО КБ «Восточный», которым с ФИО1 в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору .... в размере 53373,03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 900,60 рублей. 

Определением мирового судьи .. судебного участка г. Ухты Республики Коми, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи .. судебного участка г.Ухты Республики Коми от 

<

...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга ответчиком суду не представлено. 

По состоянию на 23 апреля 2021 года общая сумма задолженности по кредиту, предоставленному ФИО1, составляет 57451,52 руб., в том числе: сумма основного долга – 47922,80 рублей, сумма по процентам за пользование кредитными средствами – 9528,72 рублей. Указанная задолженность образовалась в период с 15 ноября 2019г по 23 апреля 2021г. 

Ответчиком размер задолженности основного долга, расчет процентов не оспаривается. 

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона, требование Банка о взыскании задолженности по договору кредитования, заключенному с ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору кредитования в размере 57451,52 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923,55 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженки ....а ...., в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования .... от 

<

...> г. в размере 57 451 рубль 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1923 рублей 55 копеек, всего подлежит взысканию 59 375 (пятьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021г.

Судья Н.В. Курлапова