Дело № 2-715/2017

определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Волжской городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Березуцкой Л.А.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» ФИО1,

05 мая 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, 

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 

<

...> рубля 

<

...> копеек, штрафа в размере 

<

...> рублей 

<

...> копеек, компенсации морального вреда в размере 

<

...> рублей, почтовых расходов в размере 

<

...> рубля 

<

...> копеек.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, дважды: "."..г. и "."..г. не явился в судебное заседание, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с заявлением об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО1 в судебном заседании считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание без уважительной причины; на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО2 дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении требований истца по существу, исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения. 

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2, к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: