УИД 16RS0042-02-2024-004184-34

№ 1-790/2024

ПРИГОВОР

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 05 апреля 2024 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Саитгареева М.Г., 

при секретаре Кубрак Ю.М., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Мухометзянова Р.Г.,

представившей удостоверение № 2695 и ордер № 101424, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 февраля 2024 года около 11 часов ФИО2, находясь в ... Республики Татарстан, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте KRAKEN.COM, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi Redmi note 5» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. Получив от неустановленного лица, сообщение с указанием неустановленного номера платежной системы «QIW1- кошелек», 02 февраля 2024 года около 11 часов 10 минут, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный сотовый телефон «Xiaomi Redmi note 5», перевел со своего номера счета платежной системы «QIWI - кошелек», на неустановленный номер счета платежной системы «QIWI-кошелек» денежные средства в размере 6900 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. В ответ на перечисленные денежные средства, ФИО2 получил сообщение с месторасположением «закладки» приобретаемого наркотического средства, находящееся на участке местности за ...) новой части ... Республики Татарстан.

Далее ФИО2 02 февраля 2024 года около 12 часов 50 минут, прибыл на участок местности расположенном за ...) новой части ... Республики Татарстан, где на бетонном блоке, расположенном за ... Республики Татарстан, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,37 граммов, что является значительным размером, упакованное в пластилин темно-синего цвета и полимерном zip - пакет, которое ФИО2 находясь там же распаковал.

Далее ФИО2, находясь там же, 02 февраля 2024 года около 12 часов 56 минут, часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,04 грамма, из полимерного пакета с zip застежкой, пересыпал в бумажный сверток, который положил в визитницу, которую положил в левый верхний внутренний карман надетой на него куртки, еще одну часть наркотического средства- мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,46 грамма, из полимерного пакета с zip-застежкой пересыпал в бумажный сверток, который положил в левый нижний внутренний карман надетой на него куртки, а оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), весом 1,87 грамма, находящегося в полимерном пакете с zip-застежкой, положил в левый наружный карман надетой на него куртки и продолжил хранить данное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,37 грамма, при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, а именно до 13 часов 04 минут 02 февраля 2024 года.

02 февраля 2024 года около 13 часов 04 минут на участке местности, расположенном напротив подъезда ... ...) новой части ... Республики Татарстан, сотрудниками полиции 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны, был задержан ФИО2, который при виде сотрудников полиции, выбросил с левого наружного кармана надетой на него куртки на проезжую часть внутри дворовой дороги расположенной напротив подъезда ... ...) новой части ... Республики Татарстан, наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,87 граммов, которое находилось в одном полимерном пакете с zip застежкой.

02 февраля 2024 года в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 09 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - проезжей части внутри дворовой дороги расположенной во дворе ...) новой части ... Республики Татарстан, напротив подъезда ... вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,87 граммов, что является значительным размером, упакованное в полимерный пакете с zip-застежкой, которое ФИО2, ранее незаконно приобрел и незаконно хранил при себе при вышеуказанных обстоятельствах.

Далее находясь в ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны РТ, расположенного по адресу: 

<

...> новая часть д. 42/13 «А» (ул. Шамиля Усманова, д. 59 «А») в кабинете приема граждан расположенном на 1 этаже здания, в период времени с 15 часов 36 минут по 15 часов 49 минут 02 февраля 2024 года, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 в левом верхнем внутреннем кармане надетой на него куртки была изъята визитница, внутри которой находился бумажный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,04 граммов, также в левом нижнем внутреннем кармане его куртки был изъят бумажный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,46 граммов, что является значительным размером, которые ФИО2 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,37 гр. относится к значительному размеру. 

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела нет. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также принимает во внимание степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и перевоспитание.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает.

В качестве смягчающих суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела ФИО2 в ходе проверки показаний на месте дал детальные показания о неизвестных ранее правоохранительным органам обстоятельствах, а именно даты, времени и места незаконного приобретения наркотического средства и его последующего незаконного хранения. 

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 имеет молодой возраст, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, он обучается в колледже «Тисби» на 4-м курсе, у подсудимого имеется мать, находящаяся в состоянии беременности и ожидает рождения ребенка, а потому нуждающаяся во внимании и заботе со стороны подсудимого, подсудимый воспитывался в неполной семье, подсудимый намерен трудоустроится. Кроме того суд отмечает позитивный настрой подсудимого на исправление, перевоспитание и намерение вести законопослушный образ жизни. 

В связи с наличием у ФИО2 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО2 наказания, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному. В то же время, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможность назначить ФИО2 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения наказания, то есть применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств. Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 72.1, 76.2, 82.1 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия и иные средства преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, что выражается в принудительном изъятии и обращении их в собственность государства на основании обвинительного приговора. При этом согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, которые служили орудиями и средствами преступления и принадлежат обвиняемому, подлежат конфискации. 

Согласно материалам уголовного дела, вещественными доказательствами по делу признаны, принадлежащий подсудимому ФИО2 мобильный телефон «Xiaomi Redmi note 5», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны. Суд признает указанный мобильный телефон средством совершения преступлений и в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать указанное имущество ФИО2 в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства средства совершения преступления: мобильный телефон ««Xiaomi Redmi note 5», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные.

Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 07 февраля 2024 г. на сотовый телефон «Xiaomi Redmi note 5» - отменить.

Вещественные доказательства: сейф пакеты № 83914039, № 83914025 с остатками наркотического средства - хранить при выделенном уголовном деле в условиях камеры хранения ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны; сейф пакет № 83914047 со смывами с рук ФИО2, контрольный тампон, срезы карманов ФИО2; бумажный пакет с первоначальной упаковкой вещества полимерный пакет типа zip (из под вещества); фрагменты бумаги – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.