ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2025 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Смирновой И.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, вдовы, на иждивении детей не имеющей, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

07.06.2025 в 20 часов 00 минут, ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магнит», находясь в состоянии опьянения, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок. Также, на замечания сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, прекратить свои противоправные хулиганские действия ФИО5 не реагировала, хватала за форменную одежду, препятствуя доставлению ее в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что действительно все указанные в протоколе об административном правонарушении события имели место быть, такое поведение объясняет состоянием алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается. 

Суд, выслушав ФИО5, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО5, в совершении административного правонарушения подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора МВ ОРППСП ОМВД России «Буденновский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неизвестной гражданке, которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магнит», громко кричала, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей факт совершения ФИО5 административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

В действиях ФИО5 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО5 в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО5 в виде административного ареста, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости. 

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была задержана в указанный день в 22 часа 00 минут, в связи с чем, срок отбывания наказания необходимо исчислять с указанного времени.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и определить ей наказание в виде административного ареста сроком в 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 22 часов 00 минуты 07.06.2025 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник Отдела МВД России «Буденновский». 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Буденновский городской суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И.А. Смирнова