№ 1–167/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 14 февраля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В., при секретаре судебного заседания Корякине М.П., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Якутска Пинегиной Н.А. и Рабжировой А.М., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Иванченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ___, несудимой; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 27.12.2016 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

____2016 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на 3 этаже в палате № Республиканского реабилитационного центра инвалидов и ветеранов Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу: ____ увидев на сотовом телефоне марки «___», принадлежащем ФИО2, содержимое смс - сообщения, отправленное с сервисного номера банка ПАО «___» № узнав таким образом, о наличии подключенной услуги «___» и возможности перевода денежных средств с банковского счета, привязанного к абонентскому номеру сотового телефона ФИО2, в полной мере осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью материального обогащения, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета №, открытого в банке ПАО «___» на имя ФИО3

Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, ____2016 в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 30 мин., находясь на 3 этаже в палате № Республиканского реабилитационною центра инвалидов и ветеранов Республики Саха (Якутия), по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла сотовый телефон марки «___», принадлежащий ФИО2 и посредством услуги «Мобильный банк», путем направления соответствующего смс-сообщения на сервисный центр, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения умышленно тайно похитила 8000 рублей, принадлежащие ФИО2, а именно произвела операцию по переводу денежных средств на сумму 8000 рублей с банковского счета №, принадлежащего ФИО2, на свой банковский счет № открытый в ПАО «___».

Продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ____2016 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, находясь там же в палате №, по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла сотовый телефон марки «___» принадлежащий ФИО2 и посредством услуги «___», путем направления соответствующего смс-сообщения на сервисный центр, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения умышленно тайно похитила 8 000 рублей, принадлежащие ФИО2, а именно произвела операцию по переводу денежных средств на сумму 8000 рублей с банковского счета №, принадлежащего ФИО2, на свой банковский счет № открытый в ПАО «___». 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1, ____2016 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, находясь там же в палате № и по тому же адресу, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла сотовый телефон марки «___», принадлежащий ФИО2 и посредством услуги «___», путем направления соответствующего смс-сообщения на сервисный центр, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения умышленно тайно похитила 8 000 рублей, принадлежащие Рашковец Ё. П.. а именно произвела операцию по переводу денежных средств на сумму 8000 рублей с банковского счета №. принадлежащего ФИО2, на свой банковский счет № открытый в ПАО «___».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1, ____2016 в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 00 минут, находясь там же в палате № и по тому же адресу, пользуясь тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла сотовый телефон марки «___», принадлежащий ФИО2 и посредством услуги «___», путем направления соответствующего смс-сообщения на сервисный центр, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения умышленно тайно похитила 8000 рублей, принадлежащие ФИО4. а именно произвела операцию по переводу денежных средств на сумму 8000 рублей с банковского счета №, принадлежащего ФИО2, на свой банковский счет № открытый в ПАО «___».

Впоследствии, с похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и показала, что признает вину полностью, в содеянном раскаялась и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Иванченко В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просит его удовлетворить. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск будет заявлять после судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рабжирова А.М. считает, что ходатайство подсудимой является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимая признает свою вину, и условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные процессуальным законом, соблюдены.

Суд, выслушав ходатайство подсудимой, мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимой добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется. 

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимой, потерпевшей разъяснены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность ФИО1 установил, что она не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства второй группы, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в суде признаков психического расстройства здоровья не обнаруживает, судом признана вменяемой и подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, её состояние здоровья, инвалидность 2 группы, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, то что она в суде обещала полностью возместить материальный ущерб причиненный потерпевшей преступлением.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, роль виновного, её поведение во время и после совершения преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности. 

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, с учетом её материального и имущественного положения, суд считает, что наказание в виде штрафа не достаточно для достижения целей наказания, оно не сможет оказать положительное воздействие на её исправление и отразится на условиях жизни её семьи, в частности её ребенка, также суд признает, что альтернативных видов наказания, кроме как лишения свободы для её исправления будет недостаточно, поскольку наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ, ей назначить невозможно в силу её инвалидности и наличия у неё малолетнего ребенка. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд применяет положения, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости, гуманизма и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества и считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ применить к ней условное осуждение, без реального отбывания наказания, назначив меру наказания не связанную с реальным отбыванием лишением свободы, но в условиях контроля со стороны органов ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой ФИО1 и предупредит совершение осужденной новых преступлений. 

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, материальное и имущественное положение подсудимой ФИО1 и её семьи, а так же её личность, которая характеризуется положительно, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия ей основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Иванченко В.В. возместить за счет федерального бюджета, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в инспекцию исполнения наказания по месту жительства, где отчитываться о своем поведении, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы, осуществлять материальную поддержку семьи, ежемесячно производить выплаты потерпевшей в счет погашения материального ущерба причиненного преступлением, установленного судом, который полностью погасить до истечения испытательного срока. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

___

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Денисенко