Дело №1-99 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Прохладный 21 февраля 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Горбань Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прохладный КБР Унатлокова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шетовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – гашишное масло, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное время и месте органами следствия, незаконно приобрел наркотическое средство готовое к употреблению – гашишное масло в крупном размере, массой в сухом выражении 5,32 грамма и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра подсудимого на перекрёстке улицы Пролетарской и пер. Почтовый в городе Прохладный КБР с 09 часов 03 минуты по 09 часов 35 минут 29 декабря 2016 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Шетова Л.А. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Просила поддержать заявленное ходатайство её подзащитным и рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Унатлоков М.М.. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст.228 ч.2 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристике участковым инспектором полиции, по месту жительства, подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Принимает во внимание суд и то, что ФИО1 не судим, а совершенное им деяние относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Из акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы следует, что ФИО1 в момент осмотра наркомании не выявляет. В лечении не нуждается (л.д.68-69).

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершения преступления и материальное положение, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, в виде домашнего ареста, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 зачесть в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 29 декабря 2016 года по 21 февраля 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, состоящее из смеси табака, массой в высушенном выражении 5,32 гр.; марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 с контрольным смывом; срезы с карманов спортивных брюк ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД КБР России «Прохладненский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов