ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

22 июня 2021 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретарях Ениной Н.В., Солдаткиной В.А., 

с участием государственных обвинителей Староверовой А.А., Соколовой А.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Хохловой О.А., предъявившей удостоверение № 3013 и ордер № 21/11 283 от 08.04.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-351/2021 УИД:63RS0038-01-2021-002720-70 по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца гор.Куйбышева, гражданина РФ, образование среднее, 

холостого, официально не работающего, не военнообязанного,

зарегистрированного: Самарская область, Волжский район, 

<

...>, фактически проживающего там же, 

судимого:

- 09.10.2012 г. Красноглинским районным судом г.Самары по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 10.08.2020; решение Волжского районного суда Самарской области от 27.05.2020 установлен административный надзор,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 03.01.2021, более точное время не установлено, возле банкомата, расположенного в помещении офиса Публичного акционерного общества «Сбербанк» по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. Ташкентская, 92, обнаружил сим-карту с абонентским номером 

<

***> оператора сотовой связи Публичного акционерного общества «МТС», принадлежащую ранее не знакомой ему ФИО1, и, заведомо зная, что вышеуказанная сим-карта ему не принадлежит, имея реальную возможность вернуть ее законному владельцу ФИО1, этого не сделал, а забрал сим-карту себе. 

05.01.2021г. примерно в 10 часов 53 минуты, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, удерживая при себе сим-карту с абонентским номером 

<

***>, на счету которой находились денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие ФИО1, вставил ее в свой сотовый телефон, после чего отправил смс-сообщение на номер 900, и обнаружив, что к абонентскому номеру 

<

***>, принадлежащему гр-ке ФИО1, с помощью услуги «Мобильный банк» подключены: дебетовая банковская карта № ****7236 ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом 

<

***>, открытым по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1, дебетовая банковская карта № ****8283 ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом 

<

***>, открытым по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1, кредитная банковская карта № ****1529 ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № 

<

***>, открытым по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1, осознавая, что на расчетных счетах вышеуказанных банковских карт могут находиться денежные средства, решил их тайно похитить, из корыстных побуждений. 

Действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО2, 05.01.2021 примерно в 10 часов 53 минуты (время Самарское) (09 часов 53 минуты время Московское), более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством своего сотового телефона с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

***>, принадлежащим ФИО1, через смс-сообщение по номеру «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с расчетного счета № 

<

***> дебетовой банковской карты № ****7236 ПАО «Сбербанк России», оформленной в офисе по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1, на номер банковского расчетного счета № 

<

***> дебетовой банковской карты № 5336690207277874 ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО2, тем самым осуществив операцию по хищению денежных средств с банковского счета. 

После чего, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества денежных средств с банковского счета, в тот же день, то есть 05.01.2021г. примерно в 10 часов 56 минут (время Самарское) (09 часов 56 минут время Московское), более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством своего сотового телефона с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

***>, принадлежащим ФИО1, через смс-сообщение по номеру «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей с расчетного счета № 

<

***> дебетовой банковской карты № ****7236 ПАО «Сбербанк России», оформленной в офисе по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1, на номер банковского расчетного счета № 

<

***> дебетовой банковской карты № 5336690207277874 ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО2, тем самым осуществив операцию по хищению денежных средств с банковского счета. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества электронных денежных средств с банковского счета, в тот же день, то есть 05.01.2021г. примерно в 10 часов 57 минут (время Самарское) (09 часов 57 минут время Московское), более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством своего сотового телефона с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

***>, принадлежащим ФИО1, через смс-сообщение по номеру «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 400 рублей с расчетного счета № 

<

***> дебетовой банковской карты № ****7236 ПАО «Сбербанк России», оформленной в офисе по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1, на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий гр-ке ФИО1, на котором ранее находились денежные средства в сумме 400 рублей, после чего с вышеуказанного абонентского номера произошло списание денежных средств в сумме 626,40 рублей в счета оплаты «Билайн» (beeline.ru).

Далее, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, в тот же день, то есть 05.01.2021г. примерно в 15 часов 32 минуты (время Самарское) (14 часов 32 минуты время Московское), более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством своего сотового телефона с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

***>, принадлежащего ФИО1, через смс-сообщение по номеру «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 1100 рублей с расчетного счета № 

<

***> кредитной банковской карты № ****1529 ПАО «Сбербанк России», оформленной в офисе по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1, на номер абонентский номер 

<

***>, принадлежащий ФИО1, после чего в тот же день, то есть 05.01.2021г. примерно в 15 часов 39 минут (время Самарское) (14 часов 39 минут время Московское), более точное время не установлено, с вышеуказанного абонентского номера перевел денежные средства в сумме 1030 рублей на банковский расчетный счет № 

<

***> дебетовой банковской карты № 5336690207277874 ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО2, тем самым осуществив операцию по хищению денежных средств с банковского счета.

Затем, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, в тот же день, то есть 05.01.2021г. примерно в 15 часов 39 минут (время Самарское) (14 часов 39 минуты время Московское), более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством своего сотового телефона с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

***>, принадлежащего ФИО1, через смс-сообщение по номеру «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с расчетного счета № 

<

***> кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной в офисе по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1, на номер абонентский номер 

<

***>, принадлежащий ФИО1. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, 05.01.2021г. примерно в 15 часов 49 минут (время Самарское) (14 часов 49 минуты время Московское), более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством своего сотового телефона с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

***>, принадлежащего ФИО1, через смс-сообщение по номеру «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 1490 рублей с расчетного счета № 

<

***> кредитной банковской карты № ****1529 ПАО «Сбербанк России», оформленной в офисе по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1, на номер абонентский номер 

<

***>, принадлежащий ФИО1 После чего в тот же день, то есть 05.01.2021г. в период времени с 15 часов 53 минут (время Самарское) (14 часов 53 минут время Московское) по 15 часов 55 минут (время Самарское) (14 часов 55 минут время Московское) с вышеуказанного абонентского номера, на котором находились денежные средства в общей сумме 3233,60 рублей, перевел денежные средства в сумме 3212,30 рублей на банковский расчетный счет № 

<

***> дебетовой банковской карты № 5336690207277874 ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО2, тем самым осуществив операцию по хищению денежных средств с банковского счета.

После чего, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества денежных средств с банковского счета, 06.01.2021г. примерно в 10 часов 59 минут (время Самарское) (09 часов 59 минут время Московское), более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством своего сотового телефона с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

***>, принадлежащего ФИО1, через смс-сообщение по номеру «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 5999 рублей с расчетного счета № 

<

***> дебетовой банковской карты № ****8283 ПАО «Сбербанк России», оформленной в офисе по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1, на номер банковского расчетного счета № 

<

***> дебетовой банковской карты № 5336690207277874 ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО2, тем самым осуществив операцию по хищению денежных средств с банковского счета.

Далее, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества денежных средств с банковского счета, 06.01.2021г. примерно в 11 часов 04 минуты (время Самарское) (10 часов 04 минуты время Московское), более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством своего сотового телефона с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

***>, принадлежащего ФИО1, через смс-сообщение по номеру «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 1243 рублей с расчетного счета № 

<

***> дебетовой банковской карты № ****8283 ПАО «Сбербанк России», оформленной в офисе по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1, на номер банковского расчетного счета № 

<

***> дебетовой банковской карты № 5336690207277874 ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО2, тем самым осуществив операцию по хищению денежных средств с банковского счета.

Затем, ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества электронных денежных средств с банковского счета, 06.01.2021г. примерно в 11 часов 41 минута (время Самарское) (10 часов 41 минута время Московское), более точное время не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, посредством своего сотового телефона с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

***>, принадлежащего ФИО1, через смс-сообщение по номеру «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 410 рублей с расчетного счета № 

<

***> кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной в офисе по адресу: 

<

...>, на имя ФИО1, на номер абонентский номер 

<

***>, принадлежащий ФИО1, после чего в тот же день, то есть 06.01.2021г. примерно в 12 часов 01 минута (время Самарское) (11 часов 01 минута время Московское), более точное время не установлено, с вышеуказанного абонентского номера перевел денежные средства в сумме 380 рублей на банковский расчетный счет № 

<

***> дебетовой банковской карты № 5336690207277874 ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО2, тем самым осуществив операцию по хищению денежных средств с банковского счета.

Тайно завладев похищенными денежными средствами в общей сумме 19864,30 рублей, принадлежащими ФИО1 ФИО2 распорядился похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, в результате чего причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19864,30 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ, указав, что просит огласить показания, данные на стадии предварительного следствия.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого ( т.1 л.д.149-152) ФИО2 дал следующие показания: показания, данные ранее, помнит, поддерживает. Уточняет, что в офисе «Сбербанка» он был 03.01.2021, когда снял свои 300 руб. и нашел сим-карту ПАО «МТС», с помощью которой в последствии снял денежные средства. Ему предоставили на обозрение выписки ПАО «Сбербанк» по банковским картам потерпевшей ФИО1, после изучения которой может сказать, что он действительно 05.01.2021 в 10:53 перевел с карты №****7236 на свою карту №****7874 сумму 6 ООО рублей; в 10:56 перевел 2 000 рублей; в 10:57 сумму 400 рублей; в 15:32 с карты № ****1529 на свою карту перевел 1 100 рублей; в 15:39 перевел себе 1 500 рублей; в 15:49 перевел 1 490 рублей. 06.01.2021 в 10:59 с карты №****8283 перевел себе на сумму 5 999 рублей; в 11:04 перевел 1 243 рубля; в 11:41 перевел 410 рублей. Всего я перевел себе с карт потерпевшей денежные средства в размере 20 142 рубля. Деньги переводил как на карту, так и на номер телефона. Он действовал единым умыслом, просто 05.012021 он отвлекся делами. Вину признал, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными судом.

- показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела, о том, что ранее ФИО2 она не знала. В декабре 2020 у нее сломался телефон, она отдала его в ремонт, а сим-карту 

<

***> вынула и положила в кошелек. В какой момент и где она потеряла ее, не знает. О том, что с карт списываются деньги узнала из смс-уведомлений 05.01.2021 или 06.01.2021, точно не помнит, которые приходили на 2 сим-карту на другой телефон. К сим-карте у нее были привязаны три банковские карты, в настоящее время они заблокированы, номера их она не помнит. В течение короткого времени сняли с этих карт 19800 руб. Точную сумму она узнала потом, получив выписку из банка. Денежные средства списывались в рублях. Материальный ущерб, причиненный преступлением, ей не возмещен. Показания, данные на стадии следствия, полностью поддерживает.

При допросе на стадии предварительного следствия 12.01.2021 ( т.1 л.д.27-29), потерпевшая дала показания, из которых следует, что у нее в пользовании имеются два сотовых телефона, в которых имеются две сим карты обе оператора «МТС», в одном телефоне абонентский номер 

<

***>, для личного пользования, второй абонентский номер 

<

***>, для подработки (клиентский). К данным сим картам была подключены услуга мобильный банк и имелся доступ ко всем банковским счетам. Так же у нее в пользовании имеются три банковские карты все ПАО «Сбербанка России», такие как пенсионная карта, расчетный счет № 40817.810.8.5440.2413438, дебетовая карта (накопительная), расчетный счет № 40817.810.8.5440.7650335 и кредитная карта № 4276 0154 2041 1529, лимитом 170 000 рублей. 25.12.2020 у нее сломался телефон, в котором находилась сим- карта с абонентским номером 

<

***>, в результате чего она вынула из него сим карту и положила её в кошелек, предположительно в отсек, где лежали наличные денежные купюры, а сам же телефон она сдала на ремонт. 06.01.2021 года она в районе 10:00 часов взяла в руки телефон, он был разряжен и она его поставила на зарядку и как он только включился то стали приходить смс-сообщения, прочитав которые она увидела, что у нее со счетов списываются денежные средства, различными суммами на неизвестные счета банковских карт и операторов сотовой связи. После чего, она сообщила об этом дочери и заблокировала счета. Взяв выписки с банковских счетов, она увидела, что с дебетовой банковской карты денежные средства были списаны двумя операциями в сумме 1 243 и 5 999 рублей, на счет банковской карты ФИО3 Евгеньевич, с пенсионной банковской карты двумя операциями по 6 000 рублей и 2 000 рублей так же на счет банковской карты ФИО3 Евгеньевич, с кредитной банковской карты 4 операции по списанию, суммами 1 100, 1 500, 1 490, 410 рублей на счета ОАО MTS MOSCOW RUS. Данные операции она не выполняла, при каких обстоятельствах и где она могла утерять сим-карту ей не известно. Так же произошло списание денежных средств с абонентского номера 

<

***>, но в настоящее время какая сумма и куда списалась, она сказать не может.

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- заявлением ФИО1 от 12.01.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с 04.01.2021 по 06.01.2021, путем использования утерянной ею при неизвестных обстоятельствах сим-карты оператора МТС аб. 

<

***>, произвело списание денежных средств различными суммами, на неизвестную ей банковскую карту, а так же иные счета, общая сумма 20 142 рубля ( т.1 л.д.4); 

- протоколом выемки от 12.01.2021, согласно которой у потерпевшей ФИО1 изъято: выписка из лицевого счета № 

<

***>; ответ на обращение; выписка по карте № 4276015420411529; выписка из лицевого счета № 

<

***>; выписка по счету карты № ****5754; детализация расходов абонентского номера 

<

***> ( т.1 л.д.15-16); 

- ответом ПАО «Сбербанк» на обращение ФИО1, содержащим информацию о списании денежных средств в период с 05.01.2021 по 06.01.2021 ( т.1 л.д.17-19); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2021, согласно которого совместно с ФИО2 осмотрено помещение служебного кабинета ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре, в ходе осмотра изъято: банковская карта № 5336 6902 0727 7874, детализация абонентского номера 

<

***>, выписка по карте № 5336 69**** 7874 ( т.1 л.д.65); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2021, согласно которого осмотрены: выписка из лицевого счета Maestro Социальная на 4х листах, выписка по кредитной карте № 4276 0154 2041 1529, выписка из лицевого счета Visa Electron Momentum, выписка по счету карты № ****5754 на 2х листах, распечатка детализации расходов по абонентскому номеру № 

<

***> на 23х листах, банковская карта № 5336 6902 0727 7874, детализация абонентского номера 

<

***>, выписка по карте № 5336 69**** 7874 ( т.1 л.д. 110-113) с фототаблицей ( т.1 л.д.114-115);

- выпиской из лицевого счета Maestro Социальная ( т.1 л.д.20);

- выпиской по кредитной карте № 4276 0154 2041 1529 ( т.1 л.д. 22), 

- выпиской из лицевого счета Visa Electron Momentum ( т.1 л.д.21), 

- выпиской по счету карты № ****5754 ( т.1 л.д.23-24),

- распечаткой детализации расходов по абонентскому номеру № 

<

***> ( т.1 л.д.25-47), 

- детализацией абонентского номера 

<

***>( т.1 л.д.67-81), 

- выпиской по карте № 5336 69**** 7874 ( т.1 л.д.83-85).

Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными. 

Суд, оценив каждое из доказательств, а также доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 по факту совершения инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, раскаявшегося в содеянном, отказавшегося в порядке ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде, в связи с чем, судом были оглашены его показания, данные им на стадии предварительного следствия, суд приходит к выводу, что основания для самооговора отсутствуют.

Судом установлено, что на стадии предварительного следствия ФИО2 давал показания в присутствии защитника, с разъяснением ему процессуальных прав, предусмотренных ст.46 и ст.47 УПК РФ. Каких-либо сведений о том, что ФИО2 давал показания под принуждением, под физическим или психологическим воздействием, материалы дела не содержат. 

Судом установлено, что показания ФИО2 подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1, а также совокупностью исследованных по делу доказательств.

Суд принимает показания потерпевшей ФИО1 как достоверные, поскольку оснований для оговора ею подсудимого судом не установлено, потерпевшая ранее ФИО2 не знала, предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, ее показания последовательны, подробны. Существенных противоречий, относительно обстоятельств совершения ФИО2 хищения денежных средств в сумме 19864,30 рублей, принадлежащих потерпевшей, с банковских карт дебетовой банковской карты № ****7236 ПАО «Сбербанк России», кредитной банковской карты № ****1529 ПАО «Сбербанк России», дебетовой банковской карты № ****8283 ПАО «Сбербанк России», оформленных на имя ФИО1, в сумме 19864,30 руб., судом не установлено. 

Общий размер причиненного потерпевшей ФИО1 материального ущерба составил 19864,30 руб.; данная сумма ущерба подсудимым не оспаривалась, и подтверждена выписками по движению денежных средств. Также, в ходе рассмотрения дела потерпевшей было заявлено, что ущерб ей не возмещен.

Органом предварительного следствия ФИО2 вменено совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно: совершение кражи, то есть хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает, что квалифицирующий признак – совершение хищения с банковского счета, вменен ФИО2 обоснованно, поскольку судом установлено, что хищение ФИО2 денежных средств, принадлежащих потерпевшей, было произведено с банковских счетов, открытых на имя ФИО1, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела. 

Между тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на совершение хищения в отношении электронных денежных средств, по следующим основаниям.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

По смыслу закона электронные денежные средства - это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ. Электронными средствами платежа, предназначенными для осуществления перевода электронных денежных средств, являются, в частности, так называемые "электронные кошельки" (QIWI, Yandex, WebMoney Transfer и другие), доступ к которым может осуществляться с использованием компьютеров, мобильных устройств, в том числе посредством устанавливаемого на этих устройствах специального программного обеспечения, а также банковские предоплаченные карты.

Как следует из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, похищенные денежные средства ФИО1 находились на банковских счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России", и электронными денежными средствами не являлись.

Сведений о хищении ФИО2 помимо денежных средств с банковского счета, электронных денежных средств в материалах дела не имеется.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» суд полагает вмененным обоснованно, так как из показаний потерпевшей следует, что причиненный ущерб в общей сумме 19864,30 руб. являлся для нее значительным, так как она является пенсионером, ее пенсия составляет около 12 000 руб., из них она оплачивает коммунальные услуги и несет другие необходимые расходы; иного источника дохода нет, ей оказывает посильную помощь дочь. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от 09.10.2012 по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, которая в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений ( т.1 л.д.128-129, л.д.131-132, л.д.134-135, л.д.136-137).

ФИО2 имеет регистрацию на территории Самарской области ( т.1 л.д.127), на учете у врача-психиатра по месту регистрации не состоит ( т.1 л.д.139); у врача – нарколога в настоящее время на учете также не состоит, до 2012 состоял на проф.учете с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ с вредными последствиями», снят с учета в связи с осуждением ( т.1 л.д.140). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.142), по месту отбывания наказания в ИК-13 характеризуется отрицательно ( т.1 л.д.133). 

Со слов, инвалидности не имеет, официально трудоустроен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение ФИО2 извинений потерпевшей; состояние здоровья ФИО2, страдающего тяжелым хроническим заболеваниями (ВИЧ, гепатит смешанной этиологии), наличие на иждивении матери, которой он оказывает материальную и иную помощь.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 одного оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, который имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил преступление в пеиод установленного в отношении него административного надзора, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, то есть является лицом склонным к совершению преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания, и с учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений (опасного), суд при определении размера наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, личностью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменении категории инкриминируемого ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом личности ФИО2 и фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений (опасный), суд определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

При рассмотрении дела в суде защиту ФИО2 по назначению осуществляла адвокат Хохлова О.А., которой подано заявление об оплате труда адвоката.

С учетом изложенного, суд полагает, что расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 18.01.2021 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- выписку из лицевого счета Maestro Социальная на 4х листах, выписка по кредитной карте № 4276 0154 2041 1529, выписку из лицевого счета Visa Electron Momentum, выписка по счету карты № ****5754 на 2-х листах, распечатку детализации расходов по абонентскому номеру № 

<

***> на 23-х листах, банковскую карту № 5336 6902 0727 7874, детализацию абонентского номера 

<

***>, выписку по карте № 5336 69**** 7874, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Градусова