Дело № 1-420/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Жалимовой О.Ю., 

подсудимого ФИО1 , его защитника в лице адвоката Жижовой Л.С., предъявившей удостоверение №, ордер №АА 077080 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Радкевич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , заключивший в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 , находящегося по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в целях получения материальной выгоды. 

В феврале 2018 года, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, у неустановленных лиц незаконно приобрел наркотическое средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 138,39 грамма, которое доставил в помещение магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где разделил на части, часть наркотического средства, массой 18,18 грамма ФИО1 поместил в карман куртки, часть наркотического средства, массой 120,21 грамма разместил в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и продолжил незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут около 

<

адрес> сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 задержан. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 29 минут до 19 часов 10 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, в помещении 

<

адрес>, у ФИО1 из левого кармана куртки обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола, каннабиса), общей массой 18,18 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в период 19 часов 13 минут до 20 часа 04 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками полиции в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашиш (анаша, смола, каннабиса), общей массой 120,21 грамма. Общая масса изъятого наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 138,39 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при первоначальном исследовании и экспертизе), что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей №, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Гашиш (анаша, смола каннабиса), в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 , согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал представление прокурора о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, также просил о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которого им выполнены в полном объеме, во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве предоставил следствию правдивые показания, дал подробные показания о лицах, у которых приобретал наркотические средства и которым их сбывал, сообщил о свидетелях своей преступной деятельности, участвовал в мероприятиях по установлению и задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 

Защитник Жижова Л.С. в судебном заседании поддержала представление прокурора и мнение подсудимого, согласившегося с представлением прокурора о рассмотрении дела в особом порядке, сообщив суду, что все правовые основания для удовлетворения ходатайства прокурора имеются, так как все условия для рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ соблюдены: ходатайство ФИО1 о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый действительно, во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве предоставил следствию правдивые показания, сообщил сведения о всех совершенном им преступлении, полностью содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, участвовал в мероприятиях по установлению и задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, просила рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Жалимова О.Ю. согласилась с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердив в судебном заседании содействие подсудимого ФИО1 следствию, а также представив суду подробные разъяснения, в чем именно выразилось указанное содействие, сообщил о характере и пределах содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Кроме того, характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, прямо указаны в оглашенном государственным обвинителем представлении, подготовленном в порядке ст. 317.5 УПК РФ.

Как следует из представленных суду материалов дела ФИО1 даны признательные показания по инкриминируемому ему преступлению. Во исполнение взятых на себя обязательств ФИО1 указал, что в период с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял преступную деятельность по сбытам наркотических средств, дал подробные показания о лицах, у которых приобретал наркотические средства и которым сбывал наркотические средства, сообщил о свидетелях своей преступной деятельности. Кроме того, ФИО1 в целях установления и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское», в ходе которого приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого ведется в отдельном производстве, и впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 40,53 грамма. В ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия лицо, уголовное дело в отношении которого ведется в отдельном производстве, задержано, при обследовании места его проживания сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1109,92 граммов. Возбуждены уголовные дела по п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которые в настоящее время соединенные в одно производство. ФИО1 даны подробные показания в качестве свидетеля по факту участия в оперативно-розыскном мероприятии. Изложенное свидетельствует, что ФИО1 выполнил обязательства, взятые на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. После заключения досудебного соглашения полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подтвердилась в полном объеме, ложности сообщенных им сведений не выявлено, то есть ФИО1 выполнил условия и обязательства, в соответствии с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, представленным в материалах дела и заключенным в соответствии с требованиями УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве и у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении представления прокурора, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. 

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, поскольку преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 11-12).

Психическое и физическое состояние ФИО1 , исходя из его логического мышления, адекватного поведения в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (т.2, л.д.6,7), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях. 

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется супругой, соседями по месту жительства, а также партнерами по бизнесу, оказание благотворительной помощи бездомным животным, вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие родителей-пенсионеров и родственников, имеющих заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся распространением наркотических средств. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого, вопреки доводам защитника, суд не усматривает, поскольку у подсудимого тяжелых хронических заболеваний не имеется. Не усматривает суд и других обстоятельств, которые могли бы быть признаны ФИО1 в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, исходя из принципов справедливости и целесообразности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно, по мнению суда, лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст.43 УК РФ. При этом, суд считает возможным, с учетом данных о личности, материальном положении не применять к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом, суд считает не возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку ни каждое из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, ни их совокупность, по мнению суда, нельзя признать исключительной.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, проанализировав фактические обстоятельства совершенного преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, направленность умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления), суд приходит к выводу о том, что установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации.

С арестованного имущества ФИО1 в виде автомобиля марки «Toyota Succed», государственный регистрационный знак № регион, переданного на хранение ФИО1 , надлежит снять арест и оставить за ФИО1 , поскольку оснований для его сохранения не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 15,42 грамма, 84,89 грамма, 29,56 грамма, 0,64 грамма; первоначальную упаковку наркотических средств, (в том числе фрагмент полимерной пленки со следом пальца руки, пригодным для идентификации личности); электронные весы со следовым количеством наркотических средств и следом пальца руки, пригодным для идентификации личности; три полимерные бутылки со следовым количеством наркотических средств; детализацию соединений абонентского номера №, используемого ФИО1 , за период с 20.02.2018г. по 08.03.2018г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство уголовных дел №, №;

- сотовый телефон марки «ZTE» с абонентским номером №, хранящийся у ФИО1 – оставить за ним;

- с имущества ФИО1 в виде автомобиля марки «Toyota Succed», государственный регистрационный знак № регион, переданного на хранение ФИО1 , снять арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (материал №), и оставить данный автомобиль за ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Д.А. Непомнящий