Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В., 

При секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д., 

с участием: 

государственного обвинителя –помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - М,

защитника – адвоката Глаголевой И.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного в качестве самозанятого, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в пользу М средств на содержание несовершеннолетнего ребенка А, 

<

дата>р., если это деяние совершено неоднократно, в период времени с 25.08.2023 по 07.08.2024 в сумме 65578 рублей 66 копеек по 

<

адрес>

Законным представителем несовершеннолетней потерпевшей - М заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением, поскольку ущерб в размере 65578 рублей 66 копеек возмещен, претензий не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, также просил прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением, поскольку он возместил причиненный преступлением вред, оплатил задолженность, осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и согласен на прекращение дела по данному основанию. 

Защитник – адвокат Глаголева И.Ю. поддержала ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречащими требованиям ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил вред, причиненный несовершеннолетней потерпевшей, и примирился, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражает против прекращения дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Глаголевой И.Ю. вознаграждения в сумме 1978 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, ФИО1 таковым не является, поскольку трудоспособен, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с ФИО1, который не возражал возместить указанные процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1978 (одна тысяча девятьсот семьдесят восемь) рублей. 

Вещественные доказательства: 

-копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию судебного приказа, постановление о расчете задолженности – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова