№ 1-146/2021

24 RS0007-01-2021-000798-15

(12102040020000003) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский рай онный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего Полюдовой О.А., 

с участием государственного обвинителя Скуратовского А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колясова А.Л., 

при секретаре Каверзиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, военнообязанного, работающего ООО 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

26 марта 2021 года задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ, мера пресечения 28 марта 2021 года избрана в виде заключения под стражу, 09 мая 2021 года изменена на домашний арест,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Законом РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» уголовно-исполнительная система включает в себя, в том числе учреждения, исполняющие наказания, которые обязаны также обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.

К работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Приказом начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю № 191-лс от 30.08.2019 ФИО2 назначен на должность заместителя начальника - начальника участка колонии-поселения ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Приказом начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю № 226-к от 05.10.2020 на ФИО2 возлагалось исполнение обязанностей начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В соответствии с должностной инструкцией начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, утвержденной 10.12.2019, начальник учреждения обязан: осуществлять непосредственное руководство сотрудниками учреждения по выполнению ими своих должностных обязанностей (п. 63); организовывать надзор за поведением осужденных, их изоляцию, проведение мероприятий по предупреждению побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания, выявление каналов проникновения на объекты запрещенных вещей (п. 76); контролировать работу по изменению условий отбывания наказания (режима) осужденных, вида исправительного учреждения, своевременность подготовки и объективность соответствующих материалов (п. 118); контролировать объективность и своевременность рассмотрения и предоставления в суд материалов об условно-досрочном освобождении осужденных, замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (п. 119).

Таким образом, в период с 05 октября 2020 года, сроком 1 месяц, ФИО2 исполнял обязанности начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, т.е. являлся должностным лицом, осуществляющем функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе.

В период с 13 сентября до 21 октября 2020 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося на территории Богучанского района Красноярского края и являющегося родственником осужденного ФИО1, отбывающего наказание в УКП ИК-42 п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 лично в значительном размере, за общее покровительство и попустительство по службе в пользу осужденного ФИО1, в отношении которого распространяются надзорные, контрольные и иные функции представителя власти ФИО2, а также его организационно-распорядительные функции, выраженные в формировании и согласовании документов об условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении ФИО1

Реализуя преступный умысел ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью дачи взятки в значительном размере должностному лицу 21 октября 2020 года в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 44 минут, находясь в служебном кабинете № 1, расположенном в административном здании ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по адресу 

<

...>, лично дал взятку в виде денежных средств на общую сумму 70 000 рублей исполняющему обязанности начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 за общее покровительство и попустительство по службе в пользу осужденного ФИО1, в отношении которого распространяются надзорные, контрольные и иные функции представителя власти ФИО2, а также его организационно-распорядительные функции, выраженные в формировании и согласовании документов об условно-досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил огласить показания данные им на предварительном следствии. 

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном расследовании, где он вину признал полностью, и в присутствии защитника показал, что он по рабочим вопросам в начале сентября 2020 года был в г. Красноярске, где разговорился с двоюродным братом - ФИО3 о судьбе сына последнего (ФИО4), дальнейшем отбытии наказания. Понял, что у ФИО4 подходил срок, по которому можно освободиться условно-досрочно. Со слов ФИО3 он узнал, что сын последнего, ФИО4, отбывает наказание в колонии в п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края. Они решили съездить в колонию, чтобы проведать ФИО4, передать тому продукты. Когда они приехали в п. Октябрьский Богучанского района, 13.09.2020, то поехали сразу к территории колонии, чтобы передать продукты для ФИО4, но у них продукты не приняли, сказав, что тот находится на лесозаготовительном участке, а для организации свидания с ним необходимо разрешение начальника колонии, на которого указал сотрудник колонии - как на мужчину, выходившего с территории колонии, и садящегося в свой автомобиль, как он в последующем узнал, это был ФИО2 Они проехали за автомобилем ФИО2 к его дому, тот вышел к ним на встречу. Он с ним разговаривал, ФИО3 сидел в машине, выходил ненадолго, но он попросил того снова сесть в салон автомобиля, так как сам решил разговаривать с ФИО2, который как он понял, узнал ФИО3 В ходе разговора он пытался выяснить у ФИО2 обстоятельства и возможности условно-досрочного освобождения ФИО4, каких-либо денежных средств или иных предметов не предлагал, возможно, в шутку мог выразиться, что будет тому благодарен, в том числе коньяком. В ходе разговора он представился ФИО2 как «дядя ФИО4». ФИО2 подтвердил, что ФИО4 находится в колонии на участке, после чего ушел. В последующем они с ФИО3 вернулись в г. Красноярск, он нашел телефон ФИО2, и решил продолжить беседу, выяснить условия условно-досрочного освобождения ФИО4, для чего периодически звонил ФИО2 На его звонки и сообщения ФИО2 не отвечал. Единственный раз, тот ответил примерно 16.10.2020, сам перезвонил, он ему представился, тот ответил, что если остались вопросы, то можно приехать в приемные дни по средам. Таким образом, 21.10.2020 он и ФИО3 снова оказались в п. Октябрьский Богучанского района, в колонии, где отбывал наказание ФИО4 После несостоявшейся беседы со ФИО2 он подумал, что было бы неплохо «отблагодарить» последнего, чтобы тот не забывал ФИО4 и не строил тому препятствий для условно-досрочного освобождения. Он думал, что ФИО2 как начальник колонии решает вопросы об условно-досрочном освобождении, хотя как потом узнал, такое решение принимается судом. Он решил передать ФИО2 деньги, чтобы тот запомнил, что ФИО4 нужно будет при необходимости помочь чем-либо, никто об этом из родственников ФИО4 его не просил, сам ФИО4 был не в курсе этих событий, они к нему на свидание не попали. Он взял с собой денежные средства в размере 70 000 рублей, купюрами в количестве 14 штук по 5 000 рублей, обмотал их в бумажную салфетку и обтянул резинкой желтого цвета, положил в карман куртки. После чего, 21.10.2020, примерно в послеобеденное время он и ФИО3 прошли в кабинет ФИО2, расположенном на втором этаже административного здания колонии, номер кабинета не помнит. Находясь в кабинете, и в ходе разговора ФИО2 пояснил, что характеристику готовят в отряде, сообщил, что у ФИО4 уже возможно подошел срок условно-досрочного освобождения, что самому ФИО4 надо подавать документы, если подошел срок. После недолгого разговора, они стали с ФИО3 уходить, тот вышел первый, он же достал из кармана деньги, свернутые в салфетке, через рукопожатие передал их ФИО2, тот их выронил сразу на стол, что-то начал говорить, но он уже направился к выходу из кабинета, где его потом догнали сотрудники ФСБ. Передавая деньги, он не просил от ФИО2 выполнения каких-либо незаконных действий в интересах ФИО4, просто полагал, что получив деньги, тот будет добрее и более снисходительным по отношению к ФИО4 (т. 2 л.д. 103-106).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания поддержал в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО2, он работает в ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в должности заместителя начальника - начальника участка колонии-поселения, в период с 31.08.2020 исполнял обязанности начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. В учреждении отбывает наказание осужденный ФИО4, содержащийся на участке колонии поселения, являющийся племянником подсудимого. 13 сентября 2020 года в обеденное время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, занимался домашними делами, когда увидел в проеме калитки ФИО1 Выйдя из ограды, он увидел автомобиль белого цвета, стоявший напротив дома через дорогу. ФИО1, начал интересоваться у него осужденным ФИО4, начал разговор на тему условно-досрочного освобождения ФИО4, пояснил, что у него в одном кармане находится коньяк, а в другом кармане конверт. ФИО1 предложил ему проехать и посидеть в кафе, чтобы обсудить тему условно-досрочного освобождения ФИО4 О состоявшихся событиях он в установленном порядке доложил руководству ГУФСИН России по Красноярскому краю. 16.10.2020 на его сотовый телефон поступили звонки с незнакомого номера № (находящегося в пользовании ФИО1), данные звонки он пропустил, так как находился на территории колонии, а мобильный телефон был сдан на КПП. В указанный день он перезвонил на абонентский номер №. Трубку взял ФИО1, представился дядей осужденного ФИО4, сказал, что хочет с ним встретиться. Он ответил ФИО1, что есть приемные дни для встреч, а именно среда каждой недели. После чего ФИО1 сказал, что приедет в среду в 15 часов. В последующем сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю и УФСБ России по Красноярскому краю проведены мероприятия по фиксации противоправной деятельности ФИО1 Далее 21 октября 2020 года к нему в кабинет зашли ФИО1 и ФИО3, поздоровались с ним, разговаривали о положении ФИО4 в исправительном учреждении. В ходе разговора у ФИО3 зазвонил телефон и тот начал отвечать на вызов и выходить из кабинета. ФИО1 встал и протянул ему правую руку в знак жеста прощания, он протянул ему руку в ответ, они пожали руки и в этот момент ФИО1 вложил ему в руку какой-то предмет, бумажный сверток. Указанного действия от ФИО1 он не ожидал, тот протянул ему руку и сразу же удалился. Сверток он тут же скинул на письменный стол. Сверток представлял из себя свернутую бумажную салфетку белого цвета. Он незамедлительно подал сотрудникам ФСБ, УСБ условный сигнал. После чего ФИО1 и ФИО3 были задержаны и возвращены в кабинет, были проведены мероприятия по изъятию купюр достоинством по 5000 рублей в количестве 14 штук.

Свидетель ФИО5 показал, что ФИО2 проживает с ним по соседству. 13 сентября 2020 года около 13 часов, он, находясь за оградой своего дома, увидел автомобиль белого цвета, который остановился недалеко от дома ФИО2 В автомобиле на водительском сидении сидел мужчина и возле дома ФИО2 стоял высокий мужчина кавказкой национальности (как установлено в ходе предварительного следствия ФИО1). ФИО1 подошел к ограде ФИО2, о чем-то беседовал с последним. После беседы со ФИО2 ФИО1 вернулся в автомобиль, и они уехали. На следующий день ФИО2 пояснил ему, что мужчины (ФИО1 и ФИО3), которые подъезжали на автомобиле, предлагали ему взятку.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, 21 октября 2020 года он находился кабинете директора ФКП Образовательное учреждение № 281 ФИО7, где работает мастером производственного обучения, в кабинет зашел сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю и предложил ему и ФИО7 принять участие в оперативных мероприятиях, проводимых в административном здании ИК-42. Он и ФИО7 проследовали в кабинет начальника учреждения - ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. В кабинете находился исполняющий обязанности начальника ИК-42 ФИО2, а также неизвестные мужчины в форменной одежде сотрудников ГУФСИН. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО2 При осмотре было обнаружено служебное удостоверение, ключи от сейфа, печать, а также у того был сотовый телефон. При досмотре каких-либо запрещенных к обороту предметов и документов, в том числе денежных средств, драгоценных предметов, каких-либо бумажных свертков не обнаружено. 

Свидетель ФИО8 пояснила, что 21 октября 2020 года она находилась на рабочем месте в канцелярии административного здания ИК-42. К ней в кабинет зашел сотрудник УФСБ России по Красноярскому краю и предложил принять участие в осмотре помещения кабинета временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 В кабинете находился ФИО2, а также двое мужчин в форменной одежде сотрудников ГУФСИН, затем привели ФИО9 Им разъяснили, что будет проведено обследование помещений, а именно кабинета начальника учреждения и смежного помещения. Каких-либо запрещенных к обороту предметов и документов, в том числе и денежных средств, бумажных свертков в кабинете не обнаружено. После подписания протокола она ушла на свое рабочее место. Когда ее пригласили повторно в кабинет, там находились ФИО2, сотрудники ГУФСИН, двое незнакомых ей мужчин и ФИО10 На рабочем столе ФИО2 она увидела бумажный сверток, похожий на салфетку, которая была частично развернута. В ней были денежные средства купюрами номиналом по 5000 рублей, которые разложили на столе, было 14 купюр достоинством 5000 рублей, то есть всего 70000 рублей.

Свидетель ФИО9 по обстоятельствам дела пояснила, что 21 октября 2020 года она находилась на рабочем месте, ее кабинет находится рядом с кабинетом временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, который пригласил ее к себе. В кабинете находились двое мужчин в форменной одежде сотрудников ГУФСИН и ФИО8 Она была свидетелем осмотра кабинета начальника учреждения и смежного помещения. Денежных средств, бумажных свертков в кабинете обнаружено не было. Когда ее пригласили повторно в кабинет начальника учреждения, там находились ФИО2, сотрудники ГУФСИН, двое незнакомых ей мужчин и ФИО8 На рабочем столе ФИО2 лежал бумажный сверток. В нем были денежные средства купюрами номиналом по 5000 рублей, которые разложили на столе, было 14 купюр достоинством 5000 рублей, то есть всего 70000 рублей.

Также виновность ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он 21 октября 2020 года находился на рабочем месте по адресу 

<

...>, ФКП Образовательное учреждение № 281., где работает в должности директора, проводил планерное совещание, в кабинете также находился ФИО6. Примерно в послеобеденное время, точно сказать не может, в кабинет зашел молодой человек, который представился сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю ФИО12, предъявил ему для ознакомления свое служебное удостоверение и предложил ему и ФИО6 принять участие в оперативных мероприятиях, проводимых в административном здании ИК-42. Он и ФИО6 ответили согласием, после чего проследовали в кабинет начальника учреждения - ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. Они зашли в кабинет, в нем находился исполняющий обязанности начальника ИК-42 ФИО2, а также неизвестные мужчины в форменной одежде сотрудников ГУФСИН. Сотрудник ФСБ ФИО12 разъяснил, что в настоящий момент будет проведено оперативное мероприятие - личный досмотр лица, а именно досмотр ФИО2 На момент досмотра, ФИО2 был одет в форменной одежде сотрудника ГУФСИН России с отличительными знаками - погонами, шевронами и т.д. При осмотре в одном из карманов кителя было обнаружено служебное удостоверение, ключи от сейфа, печать, а также у того был сотовый телефон. При досмотре каких-либо запрещенных к обороту предметов и документов, в том числе денежных средств, драгоценных предметов, каких-либо бумажных свертков не обнаружено. По результатам досмотра составлен протокол. Участвующие лица, в том числе и он, ознакомились с текстом протокола, убедились в его соответствии, закрепили протокол своими подписями (т. 2 л.д. 7-9).

С оглашенными показаниями свидетеля подсудимый ФИО1 согласился.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2020 года, согласно которому осмотрен кабинет № 1 ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 показал о расположении ФИО1 и ФИО3 21.10.2020, расположении видеозаписывающих устройств, предметов мебели в момент передачи взятки от ФИО1 (том № 1 л.д. 184-190);

- сопроводительным письмом № от 03.11.2020 о направлении в следственный отдел по Богучанскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 и ФИО1 (том № 1, л.д. 11-12);

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 03.11.2020 (том № 1, л.д. 13);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.11.2020, содержащим сведения о совершении преступления (том № 1, л.д. 14-18);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.11.2020 №, в котором указан перечень предоставляемых результатов ОРД, перечисленных в рапорте от 03.1 1.2020 (том № 1, л.д. 19-20);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21.10.2020, согласно которому разрешено проведение в отношении ФИО3 и ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с участием ФИО2 (том № 1, л.д. 23-25);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от 02.11.2020 № (том № 1, л.д. 21-22);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21.10.2020 №, согласно которому получены сведения о даче взятки врио начальника ФКУ ИК-42 ОУХД Г"УФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 (том № 1, л.д. 26-27);

- добровольным согласием от 20.10.2020 ФИО2 на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» (том № 1, л.д. 28);

- протоколом опроса ФИО2 от 21.10.2020, с приложениями, согласно которому он сообщил о намерении дачи ему взятки ФИО3 и ФИО1 (том № 1, л.д. 29-31);

- детализацией соединений абонентского номера 

<

***> принадлежащего ФИО2, из которой следует, что имеются соединения с абонентскими номерами 

<

***> и 7925-556-90-00, находящихся в пользовании ФИО1 16.10.2020 в: 17.38, 17.40, 17.49, 17.49, 17.50, 17.55, 18.01, 18.16, 18.40 и 21.10.2020 в: 14.13, 14.32 соответственно (том № 1, л.д. 32-104);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.10.2020 №, в служебном кабинете ФИО2 (том № 1, л.д. 105-106);

- протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.10.2020, с приложением, согласно которого проведено обследование кабинета начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. В ходе проведения обследования денежных средств в кабинете обнаружено не было, зафиксировано расположение средств видеофиксации, подготовленных ФИО2 (том № 1, л.д. 107-121);

- протоколом личного досмотра лица от 21.10.2020, согласно которому проведен личный досмотр ФИО2 (том № 1, л.д. 122-123);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.10.2020 №, в служебном кабинете ФИО13 (том № 1, л.д. 124-125);

- протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.10.2020, с приложением, согласно которого проведено обследование кабинета начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. В ходе проведения обследования в кабинете обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 70 000 рублей в количестве 14 штук номиналом по 5 000, бумажный сверток и полимерная резинка (том № 1, л.д. 126-135);

- протоколом опроса ФИО1 от 21.10.2020, согласно которому ФИО1 отрицал факт передачи денежных средств ФИО2 (том № 1, л.д. 136-137);

- протоколом опроса ФИО3 от 21.10.2020, согласно которому ФИО3 отрицал факт передачи денежных средств ФИО2 (том № 1, л.д. 138-139);

- протоколом опроса ФИО2 от 21.10.2020, согласно которому ФИО2 пояснил о даче взятки ФИО1 за общее покровительство осужденного ФИО4 В ходе опроса ФИО2 выдал записи разговора с ФИО1 на цифровых носителях (том № 1, л.д. 140-141);

- протоколом опроса ФИО5 от 22.10.2020, согласно которому ФИО5 пояснил, что 13.09.2020 видел как к дому его соседа ФИО2 приезжал автомобиль УАЗ Патриот белого цвета (том №1, л.д. 142-143);

- рапортом ФИО2 на имя врио начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю, содержащим сведения о склонении к получению взятки от ФИО1 в интересах осужденного ФИО4 (том № 1, л.д. 144);

- копией выписки из приказа начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю от 05.10.2020 № 226-к, согласно которой на ФИО2 возложено временное исполнение обязанностей начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Красноярскому краю, с 05 октября 2020 года, сроком на 1 месяц (том № 1, л.д. 145);

- копией должностной инструкции начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (том № 1, л.д. 146-155);

- копией должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 (том № 1, л.д. 156-164);

- опознавательной картой осужденного ФИО4 (том № 1, л.д. 165);

- справкой по личному делу осужденного ФИО4 (том № 1, л.д. 166);

- копией журнала учета посетителей (том № 1, л.д. 167-169);

- копией журнала № 707 учета устных обращений граждан (том № 1, л.д. 170-181);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.01.2021, согласно которому осмотрены представленные материалы оперативно-розыскной деятельности; полимерная резинка желтого цвета; бумажная салфетка; денежные средства - билеты Банка России номиналом 5 000 рублей каждый в количестве 14 штук, оптический диск CD-R с записью разговора ФИО14 от 21.10.2020; 2 флэш-накопителя с видеозаписями передачи денежных средств (том № 1, л.д. 204-219);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.04.2021 (том № 1, л.д. 222-230).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ. Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере. 

Вмененный квалифицирующий признак взятки – в значительном размере, суд находит обоснованным, поскольку размер взятки превышает 25 000 рублей и отвечает признаку значительности, определенному в примечании 1 к статье 290 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и главой поселка по месту жительства (т. 2 л.д. 142, 144), по месту работы (т. 2 л.д. 86) женат, имеет одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей (т. 2 л.д. 151-155), один из которых является ребенком-инвалидом (т. 2 л.д. 90), работает ООО СТК «ДоброСтрой», согласно сведениям ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 146), имеет заболевание инсулиннезависимый сахарный диабет (т. 2 л.д. 149). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу частей 1, 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей, состояние здоровья.

При этом, суд не учитывает явку с повинной ФИО1 (т. 2 л.д. 99) в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, так как она таковой не является, поскольку написана после возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и после его задержания по подозрению в совершении преступления. То есть данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения ФИО1 о совершенном преступлении, в связи с чем, не соблюдены положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ.

Вместе с тем суд расценивает указанную явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд находит не основанными на материалах дела доводы защитника о применении статей 15, 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 291 УК РФ, в виде штрафа суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

При этом суд считает, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 291 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст. 6 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сопроводительное письмо № от 03.11.2020; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 03.11.2020; рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.11.2020, зарегистрированный в книге № 1 УФСБ России по Красноярскому краю за № 264; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.11.2020 №; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21.10.2020; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от 02.11.2020 №; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21.10.2020 №; добровольное согласие от 20.10.2020 ФИО2; протокол опроса ФИО15 от 21.10.2020, с приложениями; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.10.2020 №; протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.10.2020, с приложением; протокол личного досмотра лица от 21.10.2020; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.10.2020 №; протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.10.2020, с приложением; протокол опроса ФИО1 от 21.10.2020; протокол опроса ФИО3 от 21.10.2020; протокол опроса ФИО2 от 21.10.2020; протокол опроса ФИО5 от 22.10.2020; рапорт от ФИО2 на имя врио начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю; копию выписки из приказа начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю от 05.10.2020 №-к; копию должностной инструкции начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю; копию должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2; опознавательную карту осужденного ФИО4; справку по личному делу осужденного ФИО4; копию журнала учета посетителей; копию журнала № учета устных обращений граждан, CD-диск, адаптер флэш-накопителя smartbuy misro SD с картой памяти smartbuy micro sd hd gb, флэш-накопитель smartbuy SD HD class 10 4 GB - хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- бумажная салфетка, полимерная резинка - хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению;

- денежные средства в сумме 70 000 рублей – хранящиеся в камере хранения СО по Богучанскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, подлежит конфисковать в доход государства на основании ст.104.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого осуществлял защитник Монахов В.В. по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда суммы, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая, что ранее ФИО1 заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 291 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: 

- сопроводительное письмо № от 03.11.2020; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 03.11.2020; рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.11.2020, зарегистрированный в книге № УФСБ России по Красноярскому краю за №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 03.11.2020 №; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21.10.2020; постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от 02.11.2020 №; рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 21.10.2020 N° 27/1811; добровольное согласие от 20.10.2020 ФИО2; протокол опроса ФИО15 от 21.10.2020, с приложениями; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.10.2020 №; протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.10.2020, с приложением; протокол личного досмотра лица от 21.10.2020; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.10.2020 №; протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.10.2020, с приложением; протокол опроса ФИО1 от 21.10.2020; протокол опроса ФИО3 от 21.10.2020; протокол опроса ФИО2 от 21.10.2020; протокол опроса ФИО5 от 22.10.2020; рапорт от ФИО2 на имя врио начальника ГУ ФСНП России по Красноярскому краю; копию выписки из приказа начальника ГУФСИН России по Красноярскому краю от 05.10.2020 №-к; копию должностной инструкции начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю; копию должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2; опознавательную карту осужденного ФИО4; справка по личному делу осужденного ФИО4; копию журнала учета посетителей; копию журнала № учета устных обращений граждан, CD-диск, адаптер флэш-накопителя smartbuy misro SD с картой памяти smartbuy micro sd hd gb, флэш-накопитель smartbuy SD HD class 10 4 GB - хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- бумажную салфетку, полимерную резинку, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- денежные средства в сумме 70 000 рублей, хранящиеся в камере хранения СО по Богучанскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Богучанский районный суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А. Полюдова