1-16/2024

24RS0027-01-2024-000115-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кодинск 20 февраля 2024 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,его защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер № от 20.02.2024, удостоверение № от 18.04.2019,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка В.И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах:

10.04.2023 года около 12 часов 00 минут водитель ФИО2, в нарушении п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п.11 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ (далее Основные Положения ПДД РФ) не имея в установленном порядке оформленного страхового полиса ОСАГО (обязательное страхование гражданской ответственности) и п. 1 Основных Положений ПДД РФ, управляя не зарегистрированным в установленном порядке, технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> без регистрационного номера с идентификационным номером №, двигатель №, двигался по автодороге сообщением г. Кодинск – Седаново из г. Кодинска в направлении пос. Имбинский Кежемского района Красноярского края, перевозил пассажира ФИО1 и М.А.Ю. в салоне указанного автомобиля.

В это время, ФИО2, проезжая в районе 34-го километра с координатами N 58019"55.2"" E 99022"04.2"" автодороги Кодинск-Седаново в направлении пос. Имбинский Кежемского района Красноярского края, решил совершить маневр обгона впереди идущего автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением А.И.В., в связи с чем выехал на встречную полосу движения автодороги Кодинск-Седаново по направлению в сторону п. Имбинский Кежемского района Красноярского края, где на 34 километре 400 метров в нарушении требований п.2.1.2 ПДД РФ запрещающего водителю перевозить пассажиров, не пристегнутыми ремнями безопасности, перевозил ФИО1, находящуюся на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, не пристегнутую ремнем безопасности и в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство «…со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом… дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…», избрал скорость транспортного средства около 80 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных условий, а именно наличия снежного наката, гололеда проезжей части дороги, потерял контроль над управлением автомобиля 

<

данные изъяты> без регистрационного номера с идентификационным номером №, кузов №, двигатель №, и допустил съезд в кювет слевой стороны с координатами N 58019"43.6"" E 99022"14.9"" по ходу движения транспортного средства автодороги Кодинск-Седаново в направлении п. Имбинский Кежемского района Красноярского края, где при съезде в кювет автомобиль марки 

<

данные изъяты> без регистрационного номера с идентификационным номером №, кузов №, двигатель №, врезался в стоящее в кювете дерево от которого автомобиль развернуло и поставило передней частью в направлении г. Кодинска, что повлекло причинение телесных повреждений пассажиру ФИО1, с которыми она на попутном транспорте была доставлена в приемный покой КГБУЗ «Кежемская РБ». Согласно выводам заключения эксперта № от 15.12.2023 г., у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись телесные повреждения в виде сочетанной автодорожной травмы: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести; обширная скальпированная рваная рана лобно-теменной области; линейный перелом лобной кости справа с переходом на верхнюю стенку глазницы, большое крыло клиновидной кости справа, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи справа, закрытый перелом остистого отростка С7 позвонка, компрессионный перелом Th 12 тела позвонка I-II ст. с компрессией, перелом переднего края тела Th 12 позвонка, закрытый оскольчатый перелом правой лопатки со смещением отломков, закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 6,8,10 ребер справа,12 ребра слева. Данные телесные повреждения возникли согласно представленным медицинским документам 10 апреля 2023 г. от воздействия (воздействий) массивного тупого твердого предмета (предметов), не исключается возможности возникновения повреждений в момент дорожно-транспортного происшествия и согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 г. пункты 6.1.2 отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), сочетанная травма квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред причиненный здоровью человека. Таким образом, ФИО2 предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности телесные повреждения пассажиру ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., повлекшие тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО2 пунктов 2.1.1, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и п.1, п.11 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ Утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.10.2022 N 1888) состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что с подсудимым проживают совместно, в настоящее время она беременна совместным ребенком, после дорожно-транспортного происшествия подсудимый перед ней извинился, оказывал в период прохождения лечения ей помощь, покупал лекарства, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены судом и понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 на дату совершения преступления судимостей не имел, инкриминируемое ему преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимый помирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Кемпинг» - возвратить ФИО2;

- журнал учета задержанных транспортных средств оставить ООО «Кемпинг»;

- скриншоты журнала, документы в копиях (л.д. 136-139, 32-33,38-44, 34)– хранить при деле.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО2 отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий О.В. Михайлова