Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 18 июля 2018 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Гринь О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. Заявленные требования мотивированы тем, что 29 марта 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 39 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий ( при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и sms-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов. По состоянию на 20 марта 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 254829 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга 211146 рублей 51 копейку, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 43682 рубля 72 копейки. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 254829 рублей 23 копейки и судебные расходы в размере 5748 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 у судебном заседании исковые требования в полном объеме не признала, просила применить срок исковой давности, так как с момента последнего платежа прошло более трех лет. Последний платеж ею был произведен 02.09.2014 года, поскольку предприятие на котором она работала, закрыли, и у нее не было возможности выплачивать кредит.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах-Жизнь» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются заключенным договором, и нормами действующего законодательства, регулирующими правоотношениями, возникающие из заключения договора займа, кредитования и выполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела следует, что на основании заявления клиента на получение кредита от 29 марта 2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о кредитовании № по условиям которого банк обязался открыть ответчику банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 300000 рублей. Условия, на которых между сторонами заключен кредитный договор, отражены в заявлении клиента на получение кредита. Сумма кредита составляет 300000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 19,50% годовых, размер ежемесячного взноса – 12881 рубль, дата платежа – согласно Графику гашения кредита, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 490 рублей от просроченной кредитной задолженности. Как следует из заявления клиента на получение кредита, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения договора кредитования. Истец подтвердила, что, подписывая заявление на получение кредита, она заявляет о присоединении к договору дистанционного банковского обслуживания, согласна с его условиями.

Согласно выписке по лицевому счету истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, перечислив сумму кредита в размере 300000 рублей на счет ФИО1 Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.03.2018 года задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» составляет 254829 рублей 23 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу –211146 рублей 51 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом – 43682 рубля 72 копейки.

Гражданским процессуальным законодательством в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд установил, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов нарушены, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в размере 254829 рублей 23 копейки, из них основной долг – 211146 рублей 51 копейка, проценты – 43682 рубля 72 копейки.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитный договор был заключен 29.03.2013 года, должник по условиям договора осуществляет погашение кредита ежемесячно равными платежами по 12881 руб., последний платеж согласно графику платежей заемщик осуществляет в сумме 12876,07 рублей 29.03.2016 года, иск предъявлен в суд 12 апреля 2018 года, то суд полагает, что истцом по каждому просроченному платежу, за исключением платежа, который должен быть совершен 29.04.2015 года и последующих по графику, пропущен срок исковой давности. Поэтому ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению частично, задолженность, сложившаяся до 29.03.2015 года, взысканию с ответчика не подлежит, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исходя из графика платежей, суд усматривает, что, включая обязательство по внесению платежа с 29.04.2015 года по 29.03.2016 года, ответчик ФИО1 задолжала банку 123807 рублей 86 копеек, в том числе 119906 рублей 60 копеек основного долга, 13060 рублей 47 копеек процентов. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судом установлено, что в данной части обязательства должника перед банком не исполнены, срок исковой давности в данной части долга не истек.

Расчет задолженности основан на имеющихся в деле доказательствах, и истцом либо ответчиком не опровергнут. 

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию: сумма основного долга – 119906 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 13060 рублей 47 копеек, а всего: 132967 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканной сумме.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 5748 рублей 29 копеек.

С учетом размера удовлетворенных требований истца о взыскании долга, сумма подлежащих взысканию судебных расходов пропорционально составляет 3859 рублей 34 копейки, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования №от 29 марта 2013 года в размере 132967 (сто тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3859 (три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермаковский районный суд. 

Председательствующий О.Г. Максиян

Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2018 года. 

Мотивированное решение составлено 23 июля 2018 года.