Дело № 2-3234/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа 

в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.

при секретаре Чахалян К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 29.08.2019 г. в размере 700000,00 рублей, сумму начисленных за период с 30.08.2019 г. по 19.05.2020 г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31600 рублей, сумму процентов за период с 01.01.2020 г. по 19.05.2020 г. за нарушение срока возврата суммы займа в размере 15860,26 рублей, а всего 747460,91 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10674,60 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного между сторонами договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 700000,00 рублей, которые последний обязался вернуть в срок 31.12.2019 года. В связи с тем, что заемные денежные средства истец в добровольном порядке не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 7-9).

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (№) от 03.06.2020 года (л.д.98), поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена отправителю за истечением сроков хранения.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

08.09.2020 года протокольным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 29.08.2019 года года ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок до 31.12.2019 года, подтвердив свои обязательства распиской от 29.08.2020 года (л.д. 14). 

Расписка содержит все существенные условия, подтверждающие заключение между сторонами договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по договору займа от 29.08.2019 года исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 700 000 рублей ответчику, что подтверждается распиской (л.д. 14). 

Ответчиком в нарушение договора сумма займа возвращена не была, в результате чего образовалась задолженность в размере 700 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, а так же не предоставил суду доказательств возврата суммы долга. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 09.10.2017 года подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом (л.д.8), судом проверен, является верным. Ответчиком не представлено доказательств их уплаты.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 30.08.2019 г. по 19.05.2020 г. в размере 31600,65 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 г. по 19.05.2020 г. составила 15860,26 рублей (л.д. 8). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО3 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10675,00 рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 29 августа 2019 года в размере 700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года по 19.05.2020 года в сумме 15860,26 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 30.08.2019 года по 19.05.2020 года в размере 31 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10674,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 15.09.2020 года

Дело № 2-3234/2020