Дело № 2-514/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л., 

21 февраля 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

МУПП «ВМЭС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 600 321 руб. 54 коп.

В обосновании иска указано, что в результате мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергоустановкой жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, присоединенного питающим кабелем к электрическим сетям, находящимся в хозяйственном ведении МУПП «ВМЭС».

Согласно выписке из ЕГРН от 15.08.2017 года собственником вышеуказанного дома является ФИО1.

Письмом № от 03.09.2018 года, направленным ответчику по адресу: 

<

адрес>, МУПП «ВМЭС» заблаговременно уведомило ФИО1 о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществлении расчета объема потребления электрической энергии.

Вместе с тем, ответчик в назначенное время для составления акта о неучтенном потреблении не явился, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил.

В соответствии с п. 196 Основных положений по факту потребления электрической энергии энергоустановками жилого дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, 12 сентября 2018 года сотрудниками МУПП «ВМЭС» составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № за период бездоговорного потребления электрической энергии с 12.09.2017 года по 12.09.2018 года.

Согласно расчета к акту о неучтенном потреблении электрической энергии №, объем незаконно потребленной ответчиком электрической энергии за указанный период составил 143 962 кВт*ч. на общую сумму в размере 600 321 руб. 54 коп..

18.09.2018 года письмом № в адрес ФИО1 были направлены счет на оплату суммы в размере 600 321 руб. 54 коп., акт о неучтеном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № от 12.09.2018 года. Указанное письмо было получено ФИО1 03.10.2018 года.

16.10.2018 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату за бездоговорное потребление электрической энергии, однако до настоящего времени, задолженность ФИО1 перед МУПП «ВМЭС» остается непогашенной.

Представитель истца МУПП «ВМЭС» участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, причин неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и возражений по существу иска не представил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Суд направлял ответчику неоднократно извещения о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации, однако конверты возвращены без вручения адресату, так как ответчик отказался их получать.

Согласно ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» статьи 3, которая устанавливает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

В силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался о дне судебного разбирательства заказным письмом, уклонился от получения судебных извещений и в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причины неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации подача и потребление электрической энергии носит сугубо договорной характер. Законодательство РФ не содержит оснований для бездоговорного потребления электрической энергии, поэтому подача и потребление электрической энергии, как и любая другая услуга, предоставляется на основании договора.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктов 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии...» (далее - Основные положения) предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 82 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены электропринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии разделом Х основных положений.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретение или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» РФ №35-ФЗ от 23.03.2006 г, в соответствии с Постановлением УРТ администрации Волгоградской области от 12.10.2006 г., № 15/2 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» границы балансовой принадлежности электрических сетей МУПП «ВМЭС» определяют границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Волгоградэнергосбыт», осуществляющего на территории г. Волгограда деятельность по снабжению потребителей электрической энергией.

Распоряжениями Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от 20 ноября 2007 года № 991-р, №844-р от 18.09.2008г. МУПП «ВМЭС» в хозяйственное ведение переданы объекты электросетевого хозяйства города Волгограда.

В п.167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии. 

В результате мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергоустановкой жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, присоединенного питающим кабелем к электрическим сетям, находящимся в хозяйственном ведении МУПП «ВМЭС».

Согласно выписке из ЕГРН от 15.08.2017 года собственником вышеуказанного дома является ФИО1.

Письмом № от 03.09.2018 года, направленным ответчику по адресу: 

<

адрес>, МУПП «ВМЭС» заблаговременно уведомило ФИО1 о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществлении расчета объема потребления электрической энергии.

Вместе с тем, ответчик в назначенное время для составления акта о неучтенном потреблении не явился, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил. Данный факт был подтвержден подписями двух независимых лиц. 

В соответствии с п. 196 Основных положений по факту потребления электрической энергии энергоустановками жилого дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, 12 сентября 2018 года сотрудниками МУПП «ВМЭС» составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № за период бездоговорного потребления электрической энергии с 12.09.2017 года по 12.09.2018 года.

Согласно расчету, произведенному в приложении № к актам о неучтенном потреблении электрической энергии №, объем бездоговорного потребления электрической энергии электрооборудованием жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно подключенного к объектам электросетевого хозяйства МУПП «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения составил 143 962 кВт*ч. на общую сумму в размере 600 321 руб. 54 коп. с учетом НДС. 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, при этом ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения относительно заявленных требований к нему, суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет процентов, представленные истцом. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 заявленной в иске суммы подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения указанного размера у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере 9 203 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО1 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии размере 600 321 (шестьсот тысяч триста двадцать один) рубль 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» возврат государственной пошлины в размере 9 203 (девять тысяч двести три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 26.02.2019 года.

Председательствующий Ж.А. Гордеева