Дело № 5-838/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

данные изъяты>

19 июня 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Тутукина О.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Стройглавзаказчик»,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2017 года инспектором ОВМ Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери капитаном полиции ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 532043/794 в отношении ООО «Стройглавзаказчик» по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

14 июня 2017 года указанный материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы; имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что рассмотрение материала не относится к компетенции судьи Московского районного суда города Твери.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Согласно определению инспектора отдела УФМС России по Тверской области в Московском районе города Твери старшим лейтенантом внутренней службы ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 мая 2016 года по делу было назначено проведение административного расследования.

Как следует из представленных материалов административное расследование проводилось УМВД России по Тверской области Отдел миграции Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери по адресу: 

<

...>.

Вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение, в соответствие со ст. 29.4 КоАП РФ разрешается при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

На основании изложенного судья полагает, что настоящее дело подведомственно Центральному районному суду города Твери.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.7 КоАП РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Стройглавзаказчик» для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд города Твери.

О принятом решении уведомить инспектора ОВМ Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери капитана полиции ФИО1, ООО «Стройглавзаказчик».

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери.

Судья 

<

данные изъяты> О.Ю. Тутукина