к уголовному делу № 1-93/23 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела. 

ст. Гиагинская 07 ноября 2023 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохова С.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Гиагинского района Дороховой М.С., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката КА Семика М.Д., предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО6, ФИО4, при секретаре Слюсаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, вдовы, не военнообязанной, работающей АО «Тандер» директором магазина, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> «а», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершила – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, около 11 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Getz» государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, в северо-восточном направлении, имеющей две полосы движения по одной в каждом из направлений, со скоростью, около 50 км/час, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог с автодорогой «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск», должным образом не оценив создавшуюся дорожную ситуацию, проигнорировав дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» приложения № к Правилам дорожного движения РФ (Утверждены постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090), согласно которого «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», продолжил движение в выбранном им направлении, не убедившись в безопасности своего дальнейшего движения, проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выехала на перекресток 

<

адрес> автодороги «Майкоп-Гиагинская –Псебай - Зеленчукская-Карачаевск» 40 км + 50 метров, не уступила дорогу автомобилю «LADA GRANTA 219440» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, двигавшегося в юго-восточном направлении по автодороге «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск» 40км+50метров, являющейся главной по отношению к 

<

адрес> и допустила столкновение с вышеуказанным автомобилем, нарушив пункт 13.9. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», пункт 10.1. указанных Правил, обязывающего его как водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства» и пункт 1.5. Правил ДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». 

В результате произошедшего по неосторожности ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «LADA GRANTA 219440» государственный регистрационный знак № ФИО6, причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки с ушибом обоих легких, закрытые переломы 2-8 ребер справа, 1,3,4,5,6,7,8 ребер слева, осложнившаяся левосторонним малым пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), двусторонним малым гемотораксом (скопление крови в плевральной полости), ушиб сердца, ссадины кистей, влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, пассажиру автомобиля «LADA GRANTA 219440» государственный регистрационный знак № ФИО4, причинены следующие телесные повреждения: закрытый косой перелом средней трети левого плеча со смещением; ушиб грудной клетки; множественные ссадины лица, тела, верхних и нижних конечностей, влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимая ФИО1, чьи показания по ее ходатайству и ее защитника, данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании, так как подсудимая воспользовалась ст.51 Конституции РФ, вину признала полностью, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей матерью ФИО2 и родной сестрой ФИО3 около 9 часов выехали из 

<

адрес> и направились в 

<

адрес>. Они сели в автомобиль «Hyundai Getz», г/н № регион, который принадлежит ей, она села за руль данного автомобиля, ее мать ФИО2 села на переднее пассажирское сиденье, а ее младшая сестра ФИО3 села на заднее правое пассажирское сиденье. Перед отъездом, она убедилась в исправности автомобиля, после чего они пристегнулись, и она начала движение. Во время движения ее, ни ее мать, ни ее сестра не отвлекали, за руль никто не дергал, музыку в салоне они не слушали, за дорогой она следила внимательно. Примерно около 11 часов 15 минут, точное время не помнит, двигаясь из 

<

адрес> она подъезжала к перекрестку к автодороге «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск». Ехала она со скоростью около 40-50 км/ч, но не более. В момент движения погода была ясная, дорожное покрытие асфальтированное, без выбоин ухабов и уклонов, сухое. В попутном направлении и во встречном направлении каких-либо автомобилей не было. Она отчетливо помнит, как они подъезжали к указанному перекрестку и она въезжала на автодорогу, после чего она моментально потеряла сознания и пришла в сознание тогда, когда ей оказывали врачи первую помощь. После того, как ее доставили с автомобиля она снова потеряла сознание, и пришла в себя только уже в АРКБ 

<

адрес>, где ее госпитализировали с различными травмами. Вечером того же дня, когда она пришла в себя, ей ее мать ФИО2 сообщила, что телесные повреждения она получила в результате ДТП на пересечении 

<

адрес> и автомобильной дороги «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск» на 40 км.+50, где произошло столкновение с автомобилем «Лада Гранта», г/н № регион. Так, в ходе выяснения всех обстоятельств, когда ее опрашивали сотрудники полиции она поняла, что дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине, так как она выехала со второстепенной дороге и не пропустила водителя автомобиля «Лада Гранта», г/н № регион, который двигался по главной автодороге, и в результате ДТП пассажирам как ее автомобиля, так и автомобиля «Лада Гранта» причинены телесные повреждения. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия она признает полностью, в содеянном раскаивается, ДТП произошло по ее невнимательности.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила показания данные на предварительном следствии.

Вина подсудимой ФИО1 по предъявленному обвинению, подтверждается кроме показаний подсудимой, показаниями потерпевших, свидетельскими показаниями, и другими материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО6 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, на служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион под его управлением и совместно с ФИО7, ФИО4 и ФИО9 поехали в 

<

адрес> по работе. Перед выездом он убедился в исправности указанного автомобиля, они пристегнулись, после чего он начал движение. За рулем указанного автомобиля сидел он, ФИО8 сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО9 сидела на заднем пассажирском сидении слева, а ФИО5 сидела на заднем пассажирском сидении справа. Во время движения его никто не отвлекал, за руль никто не дергал, движению ничего не мешало. Около 11 часов 00 минут, точное время не помнит, двигаясь по главной дороге автомобильной дороги «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск» на 40 км.+50 метров со стороны 

<

адрес>, со скоростью около 90 км/ч, погода была ясная, дорожное покрытие асфальтированное, сухое. Продолжая движение и подъезжая к перекрестку, он заметил, как справа от него по второстепенной дороге движется, автомобиль «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак № регион. В это же время он спокойно продолжал движение, так как он двигался по главной дороге. Подъезжая к указанному перекрёстку, он резко увидел, как перед ним на его полосе движения появился указанный автомобиль, однако так как все произошло быстро, он вывернул руль слегка в левую сторону, однако столкновение с автомобилем, появившемся на его полосе движения, избежать не удалось. После столкновения автомобиль «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак № регион откинуло в левую сторону и передняя часть автомобиля была в направлении 

<

адрес>, а его автомобиль развернуло на 180 градусов передняя часть была направлена в сторону 

<

адрес>. После удара в салоне их автомобиля он услышал, как заработал глонасс, после чего он потерял сознание и пришел в себя, когда его вытащили на улицу. Кто вызвал сотрудников полиции и службу скорой помощи он не знает. Карета скорой помощи забрала его и доставила в АРКБ 

<

адрес>, где ему оказали помощь и в последующем проходил там лечение. Кроме того, от сотрудников полиции ему стало известно, что ДТП произошло на пересечении 

<

адрес> и автомобильной дороги «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск» на 40 км.+50 автомобиль «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 допустила столкновение с их автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, под его управлением. 

Потерпевшая ФИО8 на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерено около 10 часов 30 минут, она совместно с ее коллегами, а именно с ФИО6, ФИО7, ФИО9 собрались выехать на служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6 в 

<

адрес> по работе. Перед выездом ФИО6 убедился в исправности указанного автомобиля, они пристегнулись, после чего ФИО6 начал движение. Так, ФИО6 сидел за рулем указанного автомобиля, ФИО5 сидела на заднем пассажирском сидении справа, ФИО9 сидела рядом, на заднем пассажирском сидении слева, а она сидела на переднем пассажирском сидении справа. Во время движения ФИО6 никто не отвлекал, за руль никто не дергал, движению ничего не мешало. Около 11 часов 00 минут, точное время она не помнит, двигаясь по главной дороге автомобильной дороги «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск» на 40 км.+50 метров со стороны 

<

адрес>, ФИО6 ехал со скоростью около 90 км/ч, погода была ясная, дорожное покрытие асфальтированное, сухое. Продолжая движение, особо за дорогой она не следила, смотрела вправо в окно. Так во время движения, произошел удар, после чего она потеряла сознание. Когда она пришла в сознание, она находилась в карете скорой помощи, которая доставила ее в АРКБ 

<

адрес> с места ДТП. В АРКБ г. Майкопа ей оказали первую помощь, после чего проходила лечение в вышеуказанной больнице. Находясь в больнице от сотрудников полиции ей стало известно, что ДТП произошло на пересечении 

<

адрес> и автомобильной дороги «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск» на 40 км.+50, автомобиль «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 допустил столкновение с их автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, она совместно с коллегами, а именно с ФИО6, ФИО4, ФИО9 на служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО6 поехали в 

<

адрес>. Так, ФИО6 сидел за рулем указанного автомобиля, ФИО8 сидела на переднем пассажирском сиденье, ФИО9 сидела на заднем пассажирском сидении слева, а она сидела на заднем пассажирском сидении справа. ФИО6 перед выездом убедился в исправности указанного автомобиля, они пристегнулись, после чего ФИО6 начал движение. Во время движения ФИО6 никто не отвлекал, за руль никто не дергал, движению ничего не мешало. Около 11 часов 00 минут, точное время не помнит, двигаясь по главной дороге автомобильной дороги «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск» на 40 км.+50 метров со стороны 

<

адрес> Республики Адыгея, ФИО6 ехал со скоростью около 90 км/ч, погода была ясная, дорожное покрытие асфальтированное, сухое, движению ничего не мешало. Продолжая движение, особо за дорогой она не следила, смотрела в боковое пассажирское окно. Так во время движения, произошел удар, после чего она потеряла сознание и после того, как она пришла в сознание, она была в карете скорой помощи, которая ее забрала с места ДТП, и была доставлена в АРКБ г. Майкопа, где ей оказали первую помощь, после чего она уехала домой, так как в лечении не нуждалась. Находясь в больнице от сотрудников полиции ей стало известно, что ДТП произошло на пересечении 

<

адрес> и автомобильной дороги «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск» на 40 км.+50, автомобиль «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 допустила столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, она совместно с коллегами, а именно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 собрались выехать на служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6 в 

<

адрес>. Перед выездом ФИО6 убедился в исправности указанного автомобиля, они пристегнулись, после чего ФИО6 начал движение. Так, ФИО6 сидел за рулем указанного автомобиля, ФИО5 сидела на заднем пассажирском сидении справа, ФИО8 сидела на переднем пассажирском сидении справа, а она сидела на заднем пассажирском сидении слева. Во время движения ФИО6 никто не отвлекал, за его руль никто не дергал, движению ему ничего не мешало. Около 11 часов 00 минут, точное время она не помнит, двигаясь по главной дороге автомобильной дороги «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск» на 40 км.+50 метров со стороны 

<

адрес>, ФИО6 ехал со скоростью около 90 км/ч, погода была ясная, дорожное покрытие асфальтированное, сухое. Продолжая движение, особо за дорогой она не следила, смотрела в окно на поля. В это время, во время движения, произошел удар, после чего она потеряла сознание. Когда она пришла в сознание, она находилась в АРКБ г. Майкопа, куда ее доставила карета скорой помощи, а именно с места ДТП. В АРКБ г. Майкопа ей оказали первую помощь, после чего в последующем проходила лечение в вышеуказанной больнице. Находясь в больнице от сотрудников полиции ей стало известно, что ДТП произошло на пересечении 

<

адрес> и автомобильной дороги «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск» на 40 км.+50, автомобиль «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с дочерями ФИО1, ФИО3 находились в 

<

адрес>. Так, им надо было ехать в 

<

адрес> к врачу, после чего около 09 часов 00 минут они решили выехать. Так, они сели в автомобиль «Hyundai Getz», г/н № регион, который принадлежит ее дочери ФИО1, она села на переднее пассажирское сиденье справа, за ней на заднее пассажирское сиденье справа села ее младшая дочь ФИО3, а за руль указанного автомобиля села ФИО1 Ее дочь убедилась в исправности автомобиля, после чего они пристегнулись, и начали движение. Во время движения ФИО1, ни она, ни ее младшая дочь ФИО1 не отвлекали, за руль никто не дергал, музыку они не слушали. Так, около 11 часов, точное время она не помнит, двигались из 

<

адрес> и подъезжала к перекрестку к автодороге «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск». Ехала ФИО1 со скоростью около 50 км/ч. В момент движения погода была ясная, дорожное покрытие асфальтированное, без выбоин ухабов и уклонов, сухое, движению ничего не мешало. В попутном направлении и во встречном направлении каких-либо автомобилей не было. Во время движения она смотрела в боковое окно, смотрела видео ролики в телефоне. Она помнит, как они подъезжали к указанному перекрестку и как ФИО1 выехала на автодорогу, в этот момент она подняла голову, и увидела движущийся с левой стороны на них автомобиль белого цвета, с которым произошло столкновение. После столкновения, она сама вышла из салона автомобиля, после чего подбежала к правой задней двери, и открыв ее, она вытащила с салона автомобиля свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3, которая бала вся в крови. Далее, она увидела, что водительская дверь сильно повреждена, и не стала пытаться открыть ее. Пока они дожидались скорую помощь, она обратила внимание на автомобиль, с которым они столкнулись и это был автомобиль «Лада Гранта» белого цвета, г/н № регион, в салоне которого находились три женщины и один мужчина, водитель данного автомобиля. Спустя около 15 минут подъехала карета скорой помощи, которая увезла ее дочерей в больницу в г. Майкоп. В это же время суток, а именно вечером, когда ее старшая дочь ФИО1 пришла в себя, она ей пояснила, что телесные повреждения получили в результате ДТП на пересечении 

<

адрес> и автомобильной дороги «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск» на 40 км.+50, где произошло столкновение с автомобилем «Лада Гранта», г/н № регион. Также от сотрудников полиции, в ходе выяснения всех обстоятельств, ей стало известно, что ДТП произошло по вине ФИО1, так как та выехала со второстепенной дороги и не пропустила водителя автомобиля «Лада Гранта», г/н № регион, который двигался по главной автодороге. И также стало известно, что в результате ДТП пассажирам как их автомобиля, так и автомобиля «Лада Гранта» причинены телесные повреждения. Более ей пояснить нечего. В результате ДТП она получила небольшие телесные повреждения, была доставлена в приемный покой АРКБ, где ей оказали первую медицинскую помощь и отпустили домой, каких-либо претензий она к ее дочери ФИО1 не имеет. 

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ему на абонентский номер позвонили и сообщил, кто именно не помнит, что автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО6, который трудоустроен у них в должности водителя, попал в ДТП в районе населенного пункта 

<

адрес>. Также с ФИО6 в автомобиле находились коллеги по работе, а именно ФИО7, ФИО8 и ФИО9. Как он позже выяснил, около 11 часов 00 минут в 

<

адрес> на а/д «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск»» 40 км.+50 метров произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и вышеуказанного автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО6. В результате ДТП оба транспортных средств были повреждены и пассажиры вышеуказанных автомобилей были доставлены в медицинское учреждение, а именно в АРКБ г. Майкоп с телесными повреждениями.

Несовершеннолетняя свидетель ФИО3 на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей старшей сестрой ФИО1 и матерью ФИО2 ехали в 

<

адрес> к врачу, около 09 часов 00 минут они выехали из 

<

адрес>. Они выехали на автомобиле «Hyundai Getz», г/н № регион, который принадлежит ее старшей сестре. Так, ФИО1 села за руль вышеуказанного автомобиля, ее мать села на переднее пассажирское сиденье справа, а за ней на заднее пассажирское сиденье справа села она. Перед выездом, ФИО1 убедилась в исправности автомобиля, после чего они пристегнулись, и начали движение. Во время движения ФИО1, ни она, ни ее мать не отвлекали ФИО1, за руль никто не дергал, музыку они не слушали. Также пояснила, что во время движения, она уснула и около 11 часов проснулась и подняв голову она увидела движущийся на них автомобиль белого цвета, с которым произошло столкновение. Далее, ее мать открыла ее правую заднюю дверь и вытащила ее из салона автомобиля, после чего та стала ее успокаивать, пока они дожидались скорую медицинскую помощь. Пока они дожидались скорую помощь, она обратила внимание на автомобиль, с которым они столкнулись и это был автомобиль «Лада Гранта» белого цвета, государственный регистрационный номер которого она не помнит, где находились 4 человека. Спустя несколько минут подъехала карета скорой помощи, которая увезла ее и старшую сестру, которая была без сознания в АРКБ г. Майкоп. В этот же день от ее матери ей стало известно, что телесные повреждения ФИО1 и она получили в результате ДТП. Данное ДТП произошло на пересечении 

<

адрес> и автомобильной дороги «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск» на 40 км.+50, а именно произошло столкновение с автомобилем «Лада Гранта», г/н № регион. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ДТП произошло по вине ее сестры ФИО1, так как та выехала со второстепенной дороги и не пропустила водителя автомобиля «Лада Гранта», г/н № регион, который двигался по главной автодороге. Также ей стало известно, что в результате ДТП пассажирам автомобиля Лада Гранта причинены телесные повреждения. В результате ДТП она получила телесные повреждения и лечилась в АРКБ, каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено и зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, на участке автодороги «Майкоп-Гиагинская-Псебай-Зеленчукская-Карачаевск» 40 км.+50 метров, 

<

адрес> в ходе осмотра изъяты: автомобиль «Hyundai Getz» государственный регистрационный знак № и автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №.(т.1 л.д.10-28).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в статистическом отделе ГБУЗ РА АРКБ г. Майкопа изъяты: медицинская карта № на имя ФИО6; медицинская карта № на имя ФИО4; медицинская карта № на имя ФИО9; медицинская карта пациента № на имя ФИО1; карта оказания неотложной помощи № на имя ФИО5; карта оказания неотложной помощи № на имя ФИО2 (т.1 л.д.159-162).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в статистическом отделе ГБУЗ РА АРДКБ г. Майкопа изъяты: медицинская карта № на имя ФИО3 (т.1 л.д.164-167).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому осмотрены: медицинская карта поциента № на имя ФИО6; медицинская карта пациента № на имя ФИО4; медицинская карта пациента № на имя ФИО9; медицинская карта пациента № на имя ФИО1; карта оказания неотложной помощи № на имя ФИО5; карта оказания неотложной помощи № на имя ФИО2; медицинская карта № на имя ФИО3, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.168-187).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль «Hyundai Getz» государственный регистрационный знак № и автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.191-200).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом обоих легких, закрытые переломы 2-8 ребер справа, 1.3.4.5.6,7.8 ребер слева, осложнившаяся левосторонним малым пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), двусторонним малым гемотораксом (скопление крови в плевральной полости), ушиб сердца, ссадины кистей, влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. (т.1 л.д. 215-218).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО14 причинены телесные повреждения в виде: закрытый косой перелом средней трети левого плеча со смешением; ушиб грудной клетки: множественные ссадины лица, тела, верхних и нижних конечностей, влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. (т.1 л.д.232-235).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО17 3.Г. причинены телесные повреждения в виде: множественные ушибленные раны волосистой части головы, не влекущие за собой причинения вреда здоровью. (т.1 л.д.245-246).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО9 причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга: перелом нижней трети левых лучевой и локтевой костей со смещением, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. (т.2 л.д.7-9).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: субкапитальный перелом 5 пястной кости левой кисти с угловым смещением, ушиб грудной клетки, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня). (т.2 л.д.18-20).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга; перелом задней стенки верхнечелюстной пазухи слева; ушибленные раны лица; ушиб передней брюшной стенки, влекущие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. (т.2 л.д.41-43).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом левого легкого, закрытые переломы 7,8,9 ребер слева без смещения, осложнившаяся малым левосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости): ушиб мягких тканей левой теменной области; закрытый перелом левой локтевой кости со смещением костных отломков: закрытый перелом левой лонной кости без смещения, перелом боковых масс крестца слева с умеренным смещением, влекущие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. (т.2 л.д.61-64).

Заключением судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: тормозная система и рулевое управление автомобиля «Hyundai Getz», г/н № регион, на момент осмотра находятся в работоспособном состоянии. Признаков, указывающих на наличие неисправностей данных систем автомобиля до момента ДТП, не обнаружено. Повреждение подвески переднего левого колеса образовались в результате ДТП.

В данной дорожной обстановке, водитель «Hyundai Getz», г/н № регион, должна была руководствоваться требованиями пункта 13.9 абз.1 и дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Правил дорожного движения РФ. ( Т.-1л.д.151-155).

Таким образом, сопоставив доказательства по уголовному делу с содержанием показаний, потерпевших, свидетелей, подсудимой, и исследованными в судебном заседании доказательствами, и оцененные с точки зрения допустимости, относимости, а в совокупности с точки зрения их достаточности, полностью подтверждена вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Действия ФИО1, суд, квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как -нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

В судебном заседании от потерпевших ФИО6, ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились с подсудимой, подсудимая загладила причиненный им вред в полном объеме, принесла им извинения. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Семика М.Д., поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Дорохова М.С. не возражала прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО1, поскольку требования ст.25 УПК РФ соблюдены, вред заглажен. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, указанных ст.25 УПК РФ, то есть с примирением сторон. 

Как установлено материалами уголовного дела ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, совершила преступление небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, потерпевшие претензий к ФИО1 не имеют, подсудимая загладила причиненный потерпевшим вред в полном объеме, принесла свои извинения, и они примирилась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак № регион, – хранится у обвиняемой ФИО1;

- автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № регион– хранится у ФИО13

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют. 

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшим. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: С.В. Скоморохов. 

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В Гиагинском районном суде РА