№12-330/2017

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2017 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя 

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Савельевой В.А.,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заявителя – ФИО2 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД по СК ФИО3 от 01.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД по СК ФИО3 от 01.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ. Также заявитель просить прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В обоснование своих требований заявитель указал, что 13.06.2017 он получил копию протокола об административном правонарушении от 01.06.2017 и копию постановления о наложении административного штрафа от 01.06.2017, которыми он был признан нарушившим п. 18.2 ПДД, что было квалифицировано как нарушение ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, на основании чего в отношении него было вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. 

Указал, что постановление вынесено 01.06.2017 в 15 час. 05 мин., а протокол составлен 01.06.2017 в 15 час. 15 мин. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД по СК ФИО3, что является нарушением законодательства, так как протокол вынесен после постановления. 

Инспектор ДПС указал, что водитель управлял транспортным средством, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств. На дороге к месту остановки инспектором ДПС его транспортного средства по указанному адресу: 

<

...> знаки 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14 отсутствуют, как и сама полоса для маршрутных транспортных средств.

Hа момент проверки 01.06.2017 его автомобиль ПАЗ 320302-11 г/н 

<

номер обезличен> действительно являлся маршрутным транспортным средством и в момент фиксации якобы совершенного административного нарушения выполнял перевозку граждан по путевому листу, выданному ОАО «СПАТП №1» для работы по установленному схемой маршруту №14 «ж/к «Белый город»-ж/д вокзал» с обозначенными местами остановок и расписанием движения, в котором указана ул. Голенева. 

На момент движения по ул. Голенева его автобус работал именно в режиме маршрутного транспортного средства. 

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы, указанные в жалобе, и просили ее удовлетворить. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК – ФИО3 в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившегося лица. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из представленных материалов, постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД по СК ФИО3 от 01.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей

Из постановления следует, что 01.06.2017 в 15:00 по адресу: 

<

адрес обезличен>, водитель транспортного средства ПАЗ 320302-11 г/н 

<

номер обезличен> двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, чем согласно протоколу 

<

адрес обезличен> об административном правонарушении от 01.06.2017 допустил нарушение пункта 18.2 ПДД РФ - движение или остановку транспортного средства на полосе для маршрутных транспортных средств.

Согласно пункту 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14 запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам. 

Однако, как следует из представленных документов, транспортное средство ПАЗ 320302-11 г/н 

<

номер обезличен> состоит в составе бригады маршрутного такси № 14А, что подтверждается лицензией на перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек АСС-26-945/1; путевым листом, схемой маршрута, полисом ОСАГО, договором гражданской ответственности перевозчика при перевозках пассажиров по городским автобусным маршрутам с посадкой – высадкой пассажиров в установленных остановочных пунктах, свидетельством о регистрации транспортного средства, приказом о приеме работника ФИО1 на работу от 01.03.2017 г. 

01.06.2017 водитель транспортного средства ПАЗ 320302-11 г/н 

<

номер обезличен> ФИО1 выполнял перевозку граждан, что подтверждается путевым листом, выданным ОАО «СПАТП № 1» для работы по установленному схемой маршруту № 14 « ж/к «Белый город» - ж/д вокзал» с обозначенными местами остановок и расписанием движения, в котором указана улица Голенева. 

В связи с изложенным, указанный автомобиль является маршрутным транспортным средством, которому разрешено движение или остановка на полосе для маршрутных транспортных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ. 

В силу п.п. 1 п. 1 статьи 24.5. КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по административному делу.

Следовательно, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД по СК ФИО3 от 01.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5. КоАП РФ, (в том числе в случае отсутствия состава административного правонарушения) выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обжалуемое постановление получено им 13.06.2017, в связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить его ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы на основании ст. статьи 30.3. КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7, КоАП РФ, суд

р е ш и л:

восстановить ФИО1 срок для обращения в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД по СК ФИО3 от 01.06.2017, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД город Ставрополь ГУ МВД по СК ФИО3 от 01.06.2017 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения сторонами административного производства.

Судья О.А. Поляков