Приговор

Именем Российской Федерации 

п. Качуг

«7» февраля 2020 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., при секретаре Куртовой М.В., с участием государственного обвинителя Фомицкого С.К., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Добротина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок в 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в 2 года 6 месяцев, постановлением Северобайкальского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ наказание, неотбытое в виде обязательных работ, заменено на 31 день лишения свободы, отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Так в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлены) у ФИО1, достоверно знающего, что растения дикорастущей конопли являются наркотическим средством, возник умысел на незаконное приобретение, хранение и изготовление для собственного потребления наркотического средства, для чего он прибыл на участок местности на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от дорожного знака с указанием населенного пункта 

<

адрес> в районе действия километрового знака «

<

данные изъяты>» с левой стороны от автодороги «

<

данные изъяты>», где умышленно нарвал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). Далее в указанном месте и времени ФИО1 незаконно изготовил масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 80,157 граммов, что является крупным размером согласно сравнительной таблицы Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», которое поместил в пластиковую бутылку и спрятал в указанном месте под деревом, где незаконно хранил. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 забрал данное наркотическое средство и поместил его на хранение в принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № регион, где хранил до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Качугский» в 

<

адрес>

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ приговором Северобайкальского горсуда республики Бурятия ФИО1 был осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи осужденный за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок в 2 года 6 месяцев, имея умысел на нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, вновь управлял автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № регион и следовал по 

<

адрес>, где у здания № был остановлен сотрудниками ДПС, которые при наличии признаков опьянения, провели освидетельствование ФИО1 с помощью прибора анализатора алкоголя «Алкотектор Юпитер» и установили наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,654 мг на литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возле дороги в Селенгинском районе республики Бурятия собрал растения конопли, из которой изготовил наркотическое средство и хранил в пластиковой бутылке. В ДД.ММ.ГГГГ он забрал бутылку с наркотическим средством и поместил в запасное колесо, которое хранил в багажнике автомобиля 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в п. Качуг его остановили сотрудники ГАИ и при освидетельствовании установили состояние опьянения. Автомашину задержали и поставили возле отдела полиции. Затем он пришел за автомашиной и сотрудники полиции предложили выдать запрещенные предметы, после чего он сказал, что в запасном колесе хранит наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так свидетель Ф. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ возле его дома остановился автомобиль 

<

данные изъяты> и водитель спросил о местонахождении шиномонтажной мастерской в п. Качуг. По внешним признакам он подумал, что водитель находится в состоянии опьянения, о чем сообщил инспектору ДПС Ю.

Свидетель Ю.. показал, что находился на дежурстве с инспектором Б. и по сообщению ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 При освидетельствовании было установлено, что он находится в состоянии опьянения. Автомобиль был задержан и доставлен к отделу полиции. При проверке было установлено, что ФИО1 был осужден за управление транспортом в состоянии опьянения и у него было изъято водительское удостоверение.

Свидетель Б. дал аналогичные показания.

Свидетель М.. суду показал, что поступила оперативная информация о том, что ФИО1 в автомашине перевозит наркотическое средство. Был составлен и зарегистрирован в отделе полиции рапорт. При беседе с ФИО1 последний согласился выдать наркотическое средство, которое хранилось в запасном колесе автомобиля.

В связи с неявкой в суд были оглашены показания свидетеля О.., который дал аналогичные показания.Свидетель А.. и П. показали, что участвовали в качестве понятых при изъятии наркотического средства в пластиковой бутылке из запасного колеса в автомобиле 

<

данные изъяты>.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (

<

данные изъяты>) при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № регион в запасном колесе обнаружена и изъята пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета.

Согласно заключения эксперта (

<

данные изъяты>) представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) масса в высушенном виде составила 75,182 гр. (при первом исследовании 80,157 гр.), которое получается из растений конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами.

Согласно протоколов выемки и осмотра (

<

данные изъяты>) был изъят административный материал и диск с видеозаписью, которыми установлен факт управления ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения.

В ходе осмотра места происшествия (

<

данные изъяты>) ФИО1 в присутствии защитника указал место, где он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении нашла полное подтверждение и действия его следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого, с учетом поведения последнего в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает. Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 

<

данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. Поэтому в отношении совершенных деяний суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом способа совершения и степени реализации преступных намерений при совершении преступления по ст. 228 ч. 2 УК РФ суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не позволяют снизить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, хотя имеются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого преступления, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья и наличие устойчивых социальных связей. Суд приходит убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания и следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Суд также считает возможным не применять дополнительное наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 228 ч. 2 УК РФ на срок в 3 года 6 месяцев и по ст. 264.1 УК РФ на срок в 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за отбыванием наказания условно осужденного, регулярно, не реже одного раза в 2 месяца, являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения в отношении осужденного, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал и диск с видеозаписью оставить при уголовном деле; колесо вернуть ФИО1; пластиковую бутылку с жидкостью, смывы с рук и срезы ногтевых пластин – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: