ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., адвоката Гольчик А.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-38/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ урож.с.

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ЛАА имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в с.

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов, более точное время не установлено, у ФИО1 находящегося у себя дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта. При этом ФИО1 достоверно знал о том, что на участке местности, расположенном в 1,5км. в южном направлении от с.Буреть Боханского района Иркутской области произрастает дикорастущая конопля.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15:30 до 16 часов, более точное время не установлено, ФИО1 проследовал на неохраняемый участок местности, расположенный в 1,5км. в южном направлении от 

<

адрес> (точка координат N52.991747,E103.521270), где в указанный день, в период времени с 16 до 16:30 часов, более точное время не установлено, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем сбора верхушечных частей, соцветий и листьев со стеблей дикорастущей конопли, приобрел части растения конопля в неустановленном количестве, поместив их в полимерный пакет. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов, более точное время не установлено, перенес полимерный пакет с приобретенными частями растения конопля в сарай своего дома по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 17 до 20 часов, более точное время не установлено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем вымачивания вышеуказанных частей растения конопля в растворителе, то есть извлечения (экстракции), без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в объеме не менее 2340 см3, массой в пересчете на сухой вес не менее 8,19 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства ФИО1 поместил незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в объеме не менее 2340 см3, массой в пересчете на сухой вес не менее 8,19 грамм в стеклянную банку емкостью 3л., и оставил в ограде своего дома по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял незаконное хранение без цели сбыта в указанной ограде, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в 08:15 часов 20.09.2019г.

Подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта полностью признал и от дачи показаний на основании ст51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе следствия.

Так, при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ., с утра он находился дома с семьей. Жена занималась стиркой, была занята. Примерно в 15 часов ему пришла мысль собрать конопли для того, чтобы покурить. Он вспомнил, что на свалке примерно в 1,5км. к югу от 

<

адрес> произрастала дикорастущая конопля, решил сходить туда и собрать ее там. Примерно в 15:30 часов он взял из дома полиэтиленовый пакет черного цвета и пошел на свалку собирать коноплю. Жена не видела, куда он пошел. По пути на свалку он никого не встречал. На свалке он нашел место, где произрастает дикорастущая конопля, и приступил к ее сбору. Время при этом было примерно 16 часов. Собирал коноплю следующим образом - зажимал рукой куст конопли с нижней части стебля, и резким движением вверх срывал листья и соцветья конопли, которые оставались в его ладони. Затем сорванное клал в пакет, далее собирал листья и соцветья конопли со следующего куста. Таким образом, примерно к 16:30 часам он собрал полный пакет конопли. Затем он пошел домой. Придя домой, он оставил пакет с коноплей в сарае дома. Затем пошел в магазин и купил ацетон в пятилитровой канистре. Вернувшись, он расположился в сарае. Там у него имелись алюминиевая кастрюля и конфорка от электрической плитки, соединенная самодельным способом с электрическим шнуром. Примерно в 17 часов он приступил к приготовлению гашишного масла. Он положил половину собранной конопли из пакета в алюминиевую кастрюлю и залил ее ацетоном так, чтобы вся растительная масса была покрыта жидкостью. Конопля настаивалась в ацетоне около 15 минут. После вымачивания он извлек коноплю, выжал ее и положил поросятам в корыто. Затем замочил оставшуюся коноплю. Полученную смесь из кастрюли он перелил в стеклянную трехлитровую банку, закрыл крышкой и поставил на столе за домом. Получилась полная банка со смесью. Вечером этого же дня, примерно в 20 часов, он отлил примерно четверть жидкости из банки в другую банку, процедил жидкость. Затем он перелил процеженную жидкость в кастрюлю и на плитке кипятил до полного испарения жидкости. Во второй баке осталась небольшая горсть вымоченной конопли, которую он не стал выбрасывать, оставил в банке. Когда жидкость в кастрюле выпарилась, на дне образовался налет, который он перемешал с табаком от сигарет и выкурил его у себя в ограде. После чего, он поставил вторую банку на стол за домом рядом с первой банкой с жидкостью, кастрюлю с плиткой оставил также за домом и пошел домой. Поясняет, что жена не видела, чем он занимается. 20.09.2019г. рано утром к нему домой приехали сотрудники полиции, проводили обыск, в ходе которого изъяли у него в ограде банку с жидкостью, банку с растительной массой, эмалированный таз, отрезок ткани, электрическую плитку, канистру с ацетоном, и еще три пустые канистры. Он сразу же признался в том, что он сам собрал коноплю и из нее приготовил гашишное масло (л.д.123-127).

Аналогичные признательные показания ФИО1 давал и при проведении проверки показаний на месте от 30.11.2019г., в ходе которой в присутствии защитника подробно рассказал об обстоятельствах преступления (л.д.82-86).

В судебном заседании свои оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью.

Оценивая оглашенные признательные показания подсудимого, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, а также показаниями свидетелей и могут быть положены в основу обвинения. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя давая признательные показания, у суда не имеется. 

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств. 

Показаниями свидетеля БТП которая суду показала, что работает старшим оперуполномоченным УМВД России по Ангарскому городскому округу. По поручению следователя ею проводился обыск по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, запрещенных к обороту предметов, а также предметов, добытых преступным путем. К участию в качестве понятых были привлечены двое жителей 

<

адрес>. В сентябре 2019г. в утреннее время около 07 часов они прибыли по указанному адресу. На тот момент там находились лица, проживающие в данном доме - Попов и Свидетель №1. Им было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, с которым они ознакомились и расписались в нем. Далее Попову и ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в их доме наркотические средства, запрещенные к обороту предметы и вещества. При этом им было разъяснено, что при добровольной выдаче таковых, они могут быть освобождены от уголовной ответственности. Попов и ФИО2 пояснили, что у них ничего запрещенного нет. Далее они приступили к проведению обыска. В ходе обыска с задней стороны дома ими были обнаружены и изъяты: пластиковые канистры белого цвета, одна из которых была наполнена прозрачной жидкостью, отрезок ткани, электрическая плитка, алюминиевая кастрюля, стеклянные банки. Данные предметы были упакованы в пакет, снабжены биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями понятых. После производства обыска ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он изготовил сам для личного потребления.

Показаниями свидетеля ШСВ который суду показал, что работает ст.следователем СЧ СУ УМВД России по Анагрскому городскому округу. В его производстве находилось уголовное дело по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ. В рамках расследования данного уголовного дела была вызвана необходимость в проведении обыска в случаях, не терпящих отлагательства в жилище по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения и изъятия запрещенных к обороту предметов. Обыск проводился по его поручению о/у БТП В ходе обыска по данному адресу были обнаружены и изъяты: 4 пластиковые канистры белого цвета, одна из которых была наполнена прозрачной жидкостью, отрезок ткани белого цвета, электрическая плитка, алюминиевая кастрюля, три стеклянные банки, одна из которых с жидкостью темного коричнево-зеленого цвета. По изъятым предметам была проведена химическая экспертиза, согласно которой жидкость в одной банке является наркотическим средством - гашишным маслом. По данному факту были выделены материалы уголовного дела и направлены в СО МО МВД России «Боханский» для принятия правового решения.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что в сентябре 2019г. в утреннее время около 05 часов, точного времени не помнит, они с Бодяком ехали по Китойскому мосту в 

<

адрес>. Их остановили сотрудники полиции, предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска в каком-то селе 

<

адрес>. Они согласились. После чего они с сотрудниками полиции проследовали в 

<

адрес>, название села не помнит. Около 06-07 часов они приехали. Дома находились хозяева Попов и его гражданская жена. Девушкой оперуполномоченной было предъявлено хозяевам постановление о производстве обыска, с которым те ознакомились и расписались в нем. Были объявлены все участвующие лица, понятым разъяснены права. Затем хозяевам было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в их доме наркотические средства, запрещенные к обороту предметы и вещества. Они ответили, что ничего запрещенного в их доме и надворных постройках нет. После чего участники следственного действия приступили к проведению обыска, прошли во двор дома. В ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты пластиковые канистры, плитка, кастрюля, стеклянные банки, одна из которых с жидкостью темного цвета. Все предметы были упакованы в пакет, опечатаны и всеми подписаны. По окончании обыска они все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля БМН который в ходе следствия показал, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ., они с его знакомым ААВ ехали в 

<

адрес>, где их остановили сотрудники полиции. Сотрудники предложили им принять участие в производстве обыска в качестве понятых в 

<

адрес>. Они с Свидетель №4 согласились. После чего примерно к 07 часам ДД.ММ.ГГГГ. они с сотрудниками полиции прибыли к месту проведения планируемого обыска по адресу: 

<

адрес>. Хозяин данного дома ФИО1 и его гражданская жена ФИО2 были дома, еще спали. О/у ФИО3 предъявила постановление о производстве обыска ФИО1 и ФИО2 Ознакомившись с данным постановлением, они расписались в нем, предложили осмотреть все. ФИО3 были объявлены все участвующие лица. ФИО1 и ФИО2 предложено было добровольно выдать незаконно хранящиеся в их доме наркотические средства, запрещенные к обороту предметы и вещества. При этом им разъяснили, что при добровольной выдаче таковых, те могут быть освобождены от уголовной ответственности. Попов и ФИО2 ответили, что ничего запрещенного в их доме и надворных постройках не хранится и никогда не хранилось, и отказались что-либо выдавать. После чего участники следственного действия приступили в к проведению обыска, прошли во двор дома. В ходе обыска сотрудниками полиции с задней стороны дома были обнаружены и изъяты: 4 пластиковые канистры белого цвета, одна из которых была с прозрачной жидкостью, отрезок ткани белого цвета, электрическая плитка, алюминиевая кастрюля, стеклянная банка, которые были упакованы в полимерный мешок белого цвета и снабжены биркой в которой они все расписались. Затем на углу дома были обнаружены и изъяты две стеклянные банки, одна из которых емкостью 3 литра с жидкостью темного коричнево-зеленого цвета заполненная на 4/5 объема банки, вторая емкостью 1,5 литра, с незначительным количеством растительной массы с запахом ацетона. Данные две банки были упакованы в полимерный пакет черного цвета, снабжены и снабжены биркой в которой они все расписались. По окончании обыска они все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем. Замечаний и дополнений к протоколу ни от кого из них не поступало (л.д.110-112).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ЛАА. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 07 часов к ним приехали сотрудники полиции из 

<

адрес>, проводили обыск у них дома. Девушка оперуполномоченный, предъявила постановление о производстве обыска, с которым они с П-вым ознакомились и расписались в нем. Оперуполномоченный предложила им с П-вым добровольно выдать незаконно хранящиеся в их доме наркотические средства, запрещенные к обороту предметы и вещества. При этом им разъясняли, что при добровольной выдаче таковых, они будут освобождены от уголовной ответственности. Она думала, что ничего подобного у них нет и быть не может. Поэтому они сказали, что у них запрещенного в доме и надворных постройках не хранится. После чего сотрудники полиции вошли в ограду и приступили к обыску. В ходе обыска у них за домом те нашли 4 пластиковые канистры белого цвета, отрезок ткани белого цвета, электрическую плитку, алюминиевую кастрюлю, стеклянную банку, которые те упаковали в полимерный мешок белого цвета, снабдили биркой с надписью, нашими подписями и понятых. Кроме того, те нашли две стеклянные банки, одна из которых емкостью 3 литра с жидкостью темного коричнево-зеленого цвета, вторая емкостью 1,5 литра, с горсточкой растительной массы с запахом ацетона. Данные две банки те упаковали в полимерный пакет черного цвета, снабдили биркой с надписью, нашими подписями, понятых, следователя. Позже Попов ей пояснил, что изготавливал для себя наркотическое средство из конопли и курил иногда (л.д.79-81).

Анализируя показания свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами по делу. 

Кроме показаний свидетелей, объективно вина подсудимого в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст.следователя СЧ СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в ходе проведения обысковых мероприятий по адресу: 

<

адрес> была обнаружена и изъята жидкость темного цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленная на экспертизу жидкость является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на сухой вес составляет 8,19г. (л.д.5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст.следователя СО МО МВД России «Боханский», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в СО МО МВД России «Боханский» из СЧ СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу поступил материал проверки в отношении ФИО1 по факту хранения наркотического вещества масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 8,19г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером (л.д.4).

Протоколом обыска в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: 4 канистры объемами по 5 литров, металлическая конфорка, алюминиевая кастрюля, стеклянная банка, отрезком ткани, банка объемом 3 литра с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 8,19 г, банка объемом 1,5 литра с наркосодержащим растением конопля массой не менее 0,9054г. (л.д.17-20). Постановлением Ангарского городского суда от 21.09.2019г. проведение обыска в жилище ФИО1 в 

<

адрес> признано законным (л.д.22).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой следователем в УМВД РФ по 

<

адрес> изъяты: полимерный белого цвета, содержащий 4 канистры объемом 5 литров, электрическую плитку, алюминиевую кастрюлю, стеклянную банку с крышкой зеленого цвета; полимерный пакет черного цвета, содержащий банку объемом 3 литра с наркотическим средством масло каннабиса массой не менее 8,19г, банку объемом 1,5 литра с наркосодержащим растением конопля массой не менее 0,9054г. (л.д.45-48).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки 21.11.2019г., т.е. полимерный белого цвета, содержащий 4 канистры объемом 5 литров, электрическую плитку, алюминиевую кастрюлю, стеклянную банку с крышкой зеленого цвета; полимерный пакет черного цвета, содержащий банку объемом 3 литра с наркотическим средством масло каннабиса массой не менее 8,19г, банку объемом 1,5 литра с наркосодержащим растением конопля массой не менее 0,9054г. (л.д.49-64). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.65-66).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого: 

1. Жидкость объемом 2340см3, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на сухой вес составляет 8,19г. Масло каннабиса (гашишное масло) получают из наркосодержащего растения конопля путем экстракции органическими растворителями.

2. Растительная масса является частями наркосодержащего растения конопля. Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном виде составляет 0,9054г. (л.д.26-29).

Суд доверяет выводам эксперта, т.к. они научно обоснованы, даны компетентным лицом и не противоречат другим материалам дела. 

Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает достаточными для разрешения настоящего дела, и находит вину ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установленной и полностью доказанной приведенными выше доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Разъяснение ФИО1 права добровольной выдачи наркотических средств, а также обстоятельства обнаружения наркотических средств, подтверждаются показаниями самого подсудимого, допрошенных свидетелей и материалами дела. 

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в объеме не менее 2340см3, массой в пересчете на сухой вес не менее 8,19гр., которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №, является крупным. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений в его вменяемости не вызывает. Каких-либо данных свидетельствующих о наличии психического заболевания у подсудимого, в материалах дела не содержится. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО1 не состоит и не состоял (л.д.140-143). Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Данные выводы суда также подтверждаются заключением судебно-психиатрической экспертизы №/и от 19.12.2019г., согласно выводам которой ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с выраженными нарушениями поведения (F70.0). Однако выявленные расстройства выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать имеющие по делу значение обстоятельства и давать по ним показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.96-98).

ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД РФ «Боханский» и главой МО «Буреть» характеризуется удовлетворительно (л.д.135,137). 

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО1 ранее не судим (л.д.143).

В соответствии со ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое по убеждению суда выразилось в том, что ФИО1 самостоятельно изложил обстоятельства и способ изготовления наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья (заключение СПЭ), суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вещественные доказательства: полимерный белого цвета, содержащий 4 канистры объемом 5 литров, электрическую плитку, алюминиевую кастрюлю, стеклянную банку с крышкой зеленого цвета; полимерный пакет черного цвета, содержащий банку объемом 3 литра с наркотическим средством масло каннабиса массой не менее 8,19г, банку объемом 1,5 литра с наркосодержащим растением конопля массой не менее 0,9054г., подлежат уничтожению в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу. 

В судебном заседании защиту интересов подсудимого осуществляла адвокаты Макарова Е.П. и Гольчик А.С. по назначению суда в течение 7 судодней.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В силу требований ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с ФИО1, так как оснований для освобождения его от возмещения издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 3 года. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в 10-дневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц в установленные ею дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 13125 рублей в виде вознаграждения адвокатам, оплаченные из средств федерального бюджета, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства – полимерный белого цвета, содержащий 4 канистры объемом 5 литров, электрическую плитку, алюминиевую кастрюлю, стеклянную банку с крышкой зеленого цвета; полимерный пакет черного цвета, содержащий банку объемом 3 литра с наркотическим средством масло каннабиса массой не менее 8,19г, банку объемом 1,5 литра с наркосодержащим растением конопля массой не менее 0,9054г. уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов