УИД: 39RS0014-01-2020-000312-32 Дело № 2-265/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 7 октября 2020 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, как наследникам ФИО8., о взыскании солидарно кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, расторжении кредитных договоров, указывая в обоснование заявленных требований, что 11.03.2014 между истцом и ФИО9. заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 56 000 рублей под 22,9% годовых. 26.09.2014 между истцом и ФИО10. заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей под 22,5% годовых. В связи со смертью заёмщика ФИО11. 08.07.2016 по состоянию с 11.07.2016 по 04.03.2020 образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 52105,48 рублей. По кредитному договору 

<

***> образовалась задолженность в размере 140305,28 рублей. На день смерти заёмщика ФИО12. ей принадлежало имущество в виде денежных средств 150,54 руб. и 97,88 руб., размещенных в ОСБ/ВСП 8626/1299 ПАО Сбербанк соответственно на банковском счете № № и на банковском счете № №. При подаче искового заявления банк уплатил государственную пошлину в размере 17048,22 руб. Ссылаясь на положения ст.ст.1151 и 1175 ГК РФ истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, как с наследников заёмщика, задолженность по кредитным договорам, расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть указанные кредитные договоры.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истец указал ООО СК «Сбербанк страхование жизни», САО «ВСК».

В последующем, исходя из обстоятельств дела, по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального управления в Калининградской области. 

Также по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО «Полесский городской округ» Калининградской обалсти.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки, в том числе уважительных, суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчик ФИО2 возражений на иск не представила. 

Ответчик ФИО1 представил суду ходатайство, в котором просит суд отказать в удовлетворении требований, указывая, что его мать - наследодатель ФИО13 

<

данные изъяты>. Ответчик после её смерти наследство не принимал (т.1, л.д.210). 

Соответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориального управления в Калининградской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Руководитель Территориального управления Росимущества в Калининградской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, представил в суд возражения на исковые требования от 18.09.2020 № 39-АК-04/5651, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении требований истца по этому основанию отказать. 

Третьи лица, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», САО «ВСК», администрация МО «Полесский городской округ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представители этих лиц в судебное заседание не явились, о причинах неявки, в том числе уважительных, суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам частей 3, 4 и 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

11.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» и гражданской России ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 56000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита с уплатой 22,9 % годовых по согласованному графику платежей ежемесячно, начиная со 11.04.2014 и по 11.03.2019 года. Размер ежемесячного платежа 1575 рублей, а последний платеж – 1691,66 руб. 

Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита, перечислив 11.03.2014 сумму кредита на банковский счёт вклада заёмщика № №, открытый в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из указанного счета (л.д.42).

26.09.2014 между ОАО «Сбербанк России» и гражданской России ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита с уплатой 22,5 % годовых по согласованному графику платежей ежемесячно, начиная со 26.10.2014 и по 26.09.2019 года.

Банк исполнил своё обязательство по предоставлению кредита, перечислив 26.09.2014 сумму кредита на банковский счёт вклада заёмщика № № открытый в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из указанного счета (л.д.54).

Заёмщик ФИО16. умерла 08.07.2016, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 13.07.2016 отделом ЗАГС администрации МО «Полесский муниципальный район».

Согласно представленному Банком расчету, на задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.03.2014 составляет 52105,48 рублей, в том числе: задолженность по основанному долгу 38380,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 13724,55 рублей.

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.09.2014 составляет 140305,28 рублей, в том числе: задолженность по основанному долгу 76680,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 63624,84 руб.

Нотариус Полесского нотариального округа Калининградской области в письме от 22.05.2020 № 101 сообщила суду об отсутствии наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО17, умершей 08.07.2016.

Письмами филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области от 27.05.2020; Калининградского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 28.05.2020; МРЭО ГИБДД УИВД России по Калининградской области от 19.05.2020 подтверждается отсутствие сведений о каком-либо наследственном имуществе наследодателя ФИО18 в виде объектов недвижимости, автотранспортных средств.

По сообщению Регионального центра сопровождения запросов ПАО Сбербанк от 30.07.2020 № 0123727297 по состоянию на 30.07.2020 остаток денежных средств на счете № №, открытом на имя наследодателя ФИО19 в подразделении ПАО Сбербанк 8626/1299, составляет 10 (десять) рублей.

На двух других счетах, открытых на имя наследодателя ФИО20. в подразделении ПАО Сбербанк 8626/1299, по состоянию на 30.07.2020 денежные средства отсутствуют (т.1, л.д. 221).

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно абз.5 п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Платежи во исполнение кредитных договоров, согласно выписке из банковского счета № № и расчету задолженности, не поступали от заёмщика ФИО21 с 26.06.2016. 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям, обусловленными обязательствами по настоящему кредитному договору, истек 08.07.2019. Об обстоятельствах, вследствие которых срок исковой давности можно было бы считать приостановленным или прерванным (ст. 202, 203 ГК РФ), суду не сообщено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Старикова