УИД 05RS0018-01-2024-002709-42

2-2457/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 мая 2024 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 В.Э. к ФИО2, третьему лицу- ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:50:000008:752, расположенный по адресу: 

<

адрес>, МКР -3, участок 237,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела судебных приставов по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 В.Э. обратился в суд иском к ФИО2, третьему лицу- ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:50:000008:752, расположенный по адресу: 

<

адрес>, МКР -3, участок 237,

В обоснование своих требований о указал, что на исполнении в Главном межрегиональном (специализированное) управление Федеральное службы судебных приставов ФИО1 Специализированный отдел судебных приставов по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в размере 115 000 руб. в пользу ФИО3.

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 В.Э. в рамках исполнительного производства №-ИП направлено постановление СПИ о поручении в СОСП по 

<

адрес> об осуществлении выхода в адрес: 

<

адрес>, г Махачкала, 

<

адрес>, МКР-3, участок 237 с целью составления акта о наложении ареста и описи имущества, земельного участка. Составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в отношении имущества принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2, а именно: Земельный участок, площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000008:752, по адресу: 

<

адрес>, г Махачкала, 

<

адрес>, МКР-3, участок 237.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявке суду не сообщил, не просил об отложении дела.

Как это следует из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором №, после неудачной попытки вручения, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям статьи 165.1 ГК РФ и Правил оказания услуг почтовой связи и в соответствии с правовой позицией, выраженной в пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежаще извещенным о времени рассмотрения дела.

Поэтому, на основании статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Главном межрегиональном (специализированное) управление Федеральное службы судебных приставов ФИО1 Специализированный отдел судебных приставов по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 13.04.2018г. о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением в размере 115000 руб. в пользу ФИО3.

В рамках совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник (ответчик по настоящему делу) не исполняет решение суда и не принимает какие-либо меры к погашению задолженности.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:50:000008:752, расположенный по адресу: 

<

адрес>, МКР-3, участок 237.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктами 3-4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судебный пристав-исполнитель, установив, что у должника по материалам исполнительного производства не выявлено иного имущества, кроме спорного участка, в целях исполнения исполнительного производства и погашения в пользу взыскателя задолженности просит обратить взыскание на указанный земельный участок. 

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце 2 этой части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела не следует, что на земельном участке площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:50:000008:752, расположенном по адресу: 

<

адрес>, МКР -3, участок 237, расположены объекты, которые указаны в части 1 статьи 446 ГПК РФ и обращение взыскания по исполнительным документам, на которые не допускаются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет неисполненные обязательства в рамках исполнительного производства, он является собственником земельного участка, на который может быть обращено взыскание.

Поэтому, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на названный земельный участок.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по 

<

адрес> ГМУ ФИО1 В.Э. к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок площадью 450 кв.м. с кадастровым номером 05:50:000008:752, расположенный по адресу: 

<

адрес>, МКР -3, участок 237.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать настоящее заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд 

<

адрес> только в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Р. Магомедов

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.