Дело № 1-65/2020

УИД 48 RS0005-01-2020-001238-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Липецк 

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В., 

с участием государственного обвинителя Струковой А.А., Кудрис Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Белобородова А.А., 

при секретаре Стрельниковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

06.10.2014 года Липецким районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Освобожден 05.10.2015 года;

27.09.2016 года мировым судьей Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 314 УК РФ с применениям ч.4 ст. 69, 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца 29 дней. Снят с учета 21.08.2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено в селе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением Мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 08 ноября 2019 года был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. Постановление суда, вступило в законную силу 19 ноября 2019 года.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 13.03.2020 года примерно в 13 часов 00 минут, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Лада 111940 ФИО2», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, где не справился с управлением, допустив столкновение с препятствием. В 13 часов 40 минут 13 марта 2020 года к месту дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району, при этом в 14 часов 32 минуты 13 марта 2020 года, в присутствии понятых при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения. В ходе освидетельствования прибором «ALCOTEST 6810», заводской номер «ARAL 1729», было установлено наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации 0.95 мг/л выдыхаемого воздуха.

ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, указав, что с предъявленным ему обвинением, в том числе, в части места, времени и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, согласен. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Белобородовым А.А.

Возражений от государственного обвинителя Струковой А.А. по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимому инкриминируется преступление небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работает в 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией сельского поселения характеризуется посредственно, состоял на профучете в ОМВД России по Липецкому району, где характеризуется посредставенно; инвалидности не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, состоит на учете у врача нарколога в Липецкой РБ. (л.д. 85, 88, 89-91, 92, 94, 96, 97)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

В порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ категория преступления, совершенного ФИО1, изменена быть не может, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учётом изложенного выше, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности виновного и его образа жизни, материального положения, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы без реального его отбытия, т.е. с применением ст.73 УК РФ, и с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания. 

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний по приговорам суда от 06.10.2014 г. и 27.09.2016 г. оказалось недостаточным, в результате чего он совершил новое умышленное преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ также не имеется. 

Кроме этого, при назначении наказания подсудимому к основному виду и размеру наказания необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией данной статьи с учетом данных о его личности, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для её избрания, а также для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1, меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Белобородова А.А. в ходе дознания в сумме 3700 рублей суд, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета. (л.д. 181)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: -не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом; пройти консультацию, а в случае необходимости лечение, у врача-нарколога.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на органы ФСИН РФ по месту жительства осуждённого.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Белобородова А.А. в сумме 3700 рублей в период предварительного следствия, относит на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд Липецкой области через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

Судья С.В. Накорякова