Дело №2-158/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года г.Жуковка Брянской области 

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, ссылаясь на то, что 29 октября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 рублей. Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В этой связи Банк обратился к заемщику с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 708096 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16280 рублей 97 копеек, а также расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор (л.д.1-2).

Представители Банка в судебное заседание не прибыли, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено (л.д.61). При этом представителем Банка - ФИО2, действующей на основании доверенности от 2 февраля 2018 года (срок действия доверенности - по 17 апреля 2020 года) (л.д.32-33), представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей истца (л.д.2).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителей истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с требованиями истца относительно взыскания задолженности по основному долгу и расторжении кредитного договора. Просил уменьшить подлежащие взысканию проценты и неустойку. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 29 октября 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 16,5 процентов годовых (л.д.5-8).

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены.

Как предусмотрено п.п.3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

На основании п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п.1 ст.453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Как предусмотрено п.п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке производить снижение процентной ставки по договору, в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по снижению учетной ставки. При этом кредитор направляет заемщику новый график платежей, предусматривающий снижение процентной ставки, начиная со дня, следующего за днем очередного платежа. Сроки платежей, предусмотренные предыдущим графиком платежей, изменению не подлежат. Банк вправе в одностороннем порядке производить по своему усмотрению снижение размера неустойки и (или) устанавливать период, в течение которого неустойка не взимается, с уведомлением об этом заемщика.

9 декабря 2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (л.д.12).

Как предусмотрено п.п.1-5 соглашения, на период с 29 декабря 2016 года по 29 мая 2017 года заемщику установлен льготный период погашения кредита - кредитором предоставлена отсрочка в погашении основного долга. На период с 29 января 2017 года по 29 июня 2017 года кредитором предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10 процентов от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Срок кредита, с учетом реструктуризации, увеличен до 96 месяцев. Начисленные, но не уплаченные текущие проценты и неустойки распределяются по месяцам и подлежат уплате заемщиком по новому графику платежей. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как предусмотрено п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из искового заявления, в связи с невнесением ответчиком надлежащих платежей в погашение кредита по состоянию на 29 января 2018 года образовалась задолженность в сумме 708096 рублей 98 копеек, из них ссудная задолженность - 486530 рублей 74 копейки, проценты за кредит - 144518 рублей 28 копеек, неустойка - 77047 рублей 96 копеек. 

В подтверждение указанной задолженности Банком представлен расчет, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.3, 24-31).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика ссудной задолженности в размере 486530 рублей 74 копеек.

Учитывая, что проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, суд приходит к выводу и об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика задолженности по процентам за кредит в размере 144518 рублей 28 копеек.

Принимая во внимание размер сложившейся задолженности, длительность просрочки нарушения обязательств, последствия таких нарушений и компенсационную природу неустойки, а также с учетом того, что ответчиком несоразмерность неустойки не доказана, суд полагает, что указанная выше сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных нарушений условий кредитного договора и не подлежит уменьшению.

При этом ссылка ФИО1 на ухудшение состояния его здоровья и тяжелое материальное положение, правового значения для рассматриваемого спора не имеет, поскольку изменение материального положения ответчика и ухудшение его здоровья не освобождают от необходимости исполнить принятые на себя обязательства и не являются основаниями для одностороннего отказа от исполнения обязательств или изменения их условий. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 708096 рублей 98 копеек (486530,74 + 144518,28 + 77047,96).

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как предусмотрено п.4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. 

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору 26 декабря 2017 года Банком в его адрес было направлено требование о возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов и неустойки в срок - не позднее 25 января 2018 года, а также о расторжении кредитного договора (л.д.20-21).

Вместе с тем каких-либо действий со стороны ответчика, в том числе обращения в Банк для урегулирования сложившейся ситуации предпринято не было.

Учитывая, что ответчик, не осуществляя в определенные кредитным договором сроки платежи, допустил существенные нарушения условий кредитного договора, чем нарушены права кредитора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от 12 февраля 2018 года уплачена государственная пошлина в размере 16280 рублей 97 копеек (л.д.4).

На основании пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В силу пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Соответственно, сумма подлежащей уплате по настоящему делу государственной пошлины составляет 16280 рублей 97 копеек ((708096,98 - 200000) * 1% + 5200 + 6000).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 16280 рублей 97 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 октября 2013 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 708096 рублей 98 копеек задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2013 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16280 рублей 97 копеек, всего 724377 (семьсот двадцать четыре тысячи триста семьдесят семь) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Горелов

Дата составления мотивированного решения - 8 мая 2018 года.