дело № 10-7/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благодарный 03 сентября 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Никановой Л.И., с участием: прокурора в лице помощника прокурора Благодарненского района Багдасарова К.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края от 26 апреля 2018 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ прекращены за отсутствием в его действиях состава уголовного преступления в связи с устранением наказуемости деяния новым уголовным законом.

Не согласившись с вынесенным постановлением защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Махмудов З.Г. подал апелляционную жалобу, в которой указал следующее.

Считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку прекращая уголовное дело и уголовное преследование суд не получил на это согласие ФИО1

Кроме того, обжалуемое постановление в описательно-мотивировочной части содержит вывод о признании установленным и доказанным факта совершения обвиняемым инкриминируемого преступления.

Возражений на апелляционную жалобу от участвующих в деле лиц не поступило.

Кроме того, прокурором по делу было принесено апелляционное представление, в котором указано следующее.

Вынесенное постановление мирового судьи незаконного, поскольку деяние в совершении которого обвиняется ФИО1 не декриминализировано, но предусмотрено действующей редакцией ст. 116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершённые из хулиганских побуждений.

Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела не имелось, в связи с чем прокурор просит постановление от 26 апреля 2018 года отменить, возвратить дело на новое судебное разбирательства с ином составе суда.

В судебное заседание обвиняемый ФИО10, адвокат Махмудов З.Г. не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутсвие, просили апелляционную жалобу удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал и просил суд постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, находит апелляционную жалобу, апелляционное представление подлежащими удовлетворению, а постановление врио мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края от 26 апреля 2018 года подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке вправе принять, в том числе решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 7 и ст. 297 УПК РФ приговор и постановление суда должны быть законными, обоснованными и справедливыми. Судебные решения признаются законными, обоснованными и справедливыми, если они постановлены в соответствии с требованиями УПК РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям обжалуемое постановление в отношении ФИО1 не соответствует.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 23 января 2015 года преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ 0 нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершённые из хулиганских побуждений.

В ходе рассмотрения уголовного дела судебными инстанциями в редакцию ст. 116 УК РФ были внесены изменения ФЗ-8 от 07 февраля 2017 года, в соответствии с которыми инкриминируемые ФИО1 действия предусмотрены единственной частью ст. 116 УК РФ (в редакцииФЗ-8 от 07 февраля 2017 года), то есть декриминализации состава преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 не произошло.

В этой связи вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава уголовного преступления необоснован, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению мировому судье на новое рассмотрение в ином составе суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление врио мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края, мирового судьи судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края от 26 апреля 2018 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, - отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ направить на новое рассмотрение мировому судье в ином составе.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения.

Постановление мирового судьи и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационную инстанцию Ставропольского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: О.Р. Билык