Дело № 2-420/2025 04 марта 2025 года

29RS0014-01-2024-009903-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску прокурора Устьянского района Архангельской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации городского округа «Город Архангельск» к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Октябрьский психоневрологический интернат», акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании права собственности на денежные средства, понуждении перечислить денежные средства, признании права собственности на долю в жилом доме,

установил:

прокурор Устьянского района Архангельской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества), администрации городского округа «Город Архангельск» обратилось в суд с иском к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Октябрьский психоневрологический интернат» (далее- ГБСУ АО «Октябрьский психоневрологический интернат») о признании за Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) право собственности на денежные средства ФИО1, 

<

Дата> г.р., находящиеся на номинальном счете ФИО2 АО «Россельхозбанк» 

<

№> в размере 

<

***>., ФИО3, 

<

Дата> г.р., находящиеся на номинальном счете ФИО2 AO «Россельхозбанк» 

<

№> в размере 41 075,04 руб.; понуждении государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Октябрьский психоневрологический интернат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перечислить денежные средства ФИО1, 

<

Дата> г.р., находящиеся на номинальном счете ФИО2 АО «Россельхозбанк» 

<

№> в размере 39 421,51 руб., ФИО3, 

<

Дата> г.р., находящиеся на номинальном счете ФИО2 АО «Россельхозбанк» 

<

№> в размере 

<

***>., в бюджет Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, признании за муниципальным образованием «Городской округ «Город Архангельск» право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: ..., ..., кадастровый 

<

№>.

В обоснование требований указало, что в ходе проведенной проверки установлено, что согласно сведениям ГБСУ АО «Октябрьский психоневрологический интернат» ФИО1, 

<

Дата> г.р., пребывала на стационарном социальном обслуживании с 

<

Дата> до смерти 

<

Дата>. В период проживания родственных связей с ней никто не поддерживал. На номинальном счете ФИО2 АО «Россельхозбанк» 

<

№> по состоянию на 

<

Дата> имелись денежные средства в размере 

<

***>. ФИО3, 

<

Дата> г.р., пребывала на стационарном социальном обслуживании с 

<

Дата> до смерти 

<

Дата>. В период проживания родственных связей с ней никто не поддерживал. На номинальном счете ФИО2 АО «Россельхозбанк» 

<

№> по состоянию на 

<

Дата> имелись денежные средства в размере 

<

***>. Кроме того, ФИО3 имела общую долевую собственность в жилом доме, площадью 

<

***>.м., по адресу: г. Архангельск, ..., кадастровый 

<

№>.Исходя из выписки ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером 

<

№> ФИО3 обладает правом общей долевой собственности на ? жилого дома. По информации, представленной нотариусом ФИО4, следует, что наследственных дел к имуществу ФИО3, ФИО1 не заводилось. Названные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

По определению суда в качестве соответчика привлечено АО «Россельхозбанк».

Представители истцов, ответчиков, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» представил отзыв, в котором просил отказать истцу в удовлетворении требований, поскольку АО «Россельхозбанк» является ненадлежащим ответчиком, они не являются владельцами номинальных счетов и не вправе ими распоряжаться. Владельцем счетов является ГБСУ АО «Октябрьский психоневрологический интернат».

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Представитель прокуратуры исковые требования поддержала в полном объеме.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно сведениям ГБСУ АО «Октябрьский психоневрологический интернат» ФИО1, 

<

Дата> г.р., пребывала на стационарном социальном обслуживании в ГБСУ АО «Октябрьский психоневрологический интернат» с 

<

Дата> до смерти 

<

Дата>. В период проживания родственных связей с ней никто не поддерживал. 

На номинальном счете ФИО2 АО «Россельхозбанк» 

<

№> по состоянию на 

<

Дата> имелись денежные средства на имя ФИО1 в размере 

<

***>.

ФИО3, 

<

Дата> г.р., пребывала на стационарном социальном обслуживании в ГБСУ АО «Октябрьский психоневрологический интернат» с 

<

Дата> до смерти 

<

Дата>. В период проживания родственных связей с ней никто не поддерживал. 

На номинальном счете ФИО2 АО «Россельхозбанк» 

<

№> по состоянию на 

<

Дата> имелись денежные средства на имя ФИО3 в размере 

<

***>. 

Кроме того, ФИО3 имела общую долевую собственность в жилом доме, площадью 

<

***>м., по адресу: г. Архангельск, ..., кадастровый 

<

№>.

Исходя из выписки ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером 

<

№> ФИО3 обладает правом общей долевой собственности на ? жилого дома. 

По информации, представленной нотариусом ФИО4, следует, что наследственных дел к имуществу ФИО3, ФИО1 не заводилось. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). 

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением следующих объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В соответствии с п. 5.2 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 года № 131, территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

С учетом вышеуказанных норм, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом в настоящем случае – МТУ Росимущества. 

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Доказательств принятия наследства иными лицами после смерти ФИО1, 

<

Дата> г.р., ФИО3, 

<

Дата> г.р., при рассмотрении дела судом не установлено, своих правах на наследственное имущество не заявлено.

При указанных обстоятельствах денежные средства ФИО1 на номинальном счете ФИО2 АО «Россельхозбанк» 

<

№> в размере 

<

***>., денежные средства ФИО3 на номинальном счете ФИО2 АО «Россельхозбанк» 

<

№> в размере 

<

***> являются выморочным имуществом и исковые требования о признании права собственности Российской Федерации на выморочное имущество в виде указанных денежных средств подлежат удовлетворению, денежные средства подлежат перечислению в бюджет.

Также подлежат удовлетворению требования о признании за муниципальным образованием «Городской округ «Город Архангельск» права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: Архангельская ... кадастровый 

<

№>.

В удовлетворении исковых требований к ответчику АО «Россельхозбанк» надлежит отказать.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат, поскольку по смыслу разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. 

Из изложенных разъяснений следует, что при отсутствии спора о праве, когда судопроизводство направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации городского округа «Город Архангельск» к государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Октябрьский психоневрологический интернат» о признании права собственности на денежные средства, понуждении перечислить денежные средства, признании права собственности на долю в жилом доме удовлетворить.

Признать право собственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>) на денежные средства, находящиеся на номинальном счете 

<

№>, открытых в ФИО2 АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, 

<

Дата> года рождения, умершей 

<

Дата>, в размере 

<

***>., на денежные средства находящиеся на номинальном счете 

<

№>, открытых в ФИО2 АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3, 

<

Дата> года рождения, умершей 

<

Дата>, в размере 41075,04 руб.

Возложить на государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Октябрьский психоневрологический интернат» (ИНН 

<

***>) обязанность перечислить в бюджет Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе денежные средства находящиеся на номинальном счете 

<

№>, открытых ФИО2 АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, 

<

Дата> года рождения, умершей 

<

Дата> в размере 

<

***>., на денежные средства находящиеся на номинальном счете 

<

№>, открытых ФИО2 АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3, 

<

Дата> года рождения, умершей 

<

Дата> в размере 

<

***>

Признать за муниципальным образованием «Городской округ «Город Архангельск» (ИНН 

<

***>) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: Архангельская область, г.о. город Архангельск, г. Архангельск, ..., кадастровый 

<

№>.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Россельхозбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

В случае обжалования заочного решения в апелляционном порядке апелляционная жалоба подается в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Председательствующий Е.В. Полицинская