Мировой судья Ермушов О.В. 12-202/2019

РЕШЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу ООО «Град» на постановление мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области от 25 апреля года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении консультанта территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> ФИО1 № от 

<

дата> ООО «Град» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 6.

<

адрес> от 

<

дата> N 37/2016-ОЗ "

<

адрес> об административных правонарушениях", назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ООО «Град» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 160000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ООО «Град» подана жалоба, в которой оно просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела Постановление по делу об административном правонарушении консультанта территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> ФИО1 № от 

<

дата> в отношении ООО «Град» отменено решением заместителя начальника 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата>. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что что событие вменяемого административного правонарушения отсутствует, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Град» отменить, производство по делу прекратить.

Судья И.А.Голубятникова 

Копия верна

Судья

Секретарь