Дело 2-2148/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 г. г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по расписке от 25.09.2018 основного долга 1000000 руб., процентов в размере 24326,38 руб., морального вреда в размере 25000 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 15000 руб., государственной пошлины 13200 руб.. 

В обоснование требований указано, что 25.09.2018 истец передал ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб. в долг. Ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме до 01.11.2018. Денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержал, пояснив, что проценты просят взыскать с 01.11.2018 за 113 дней. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал, пояснив, что расписку он писал иному лицу.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Из материалов дела следует, что 25.09.2019 ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 1000000 руб. со сроком возврата до 01.11.2018, что подтверждается распиской написанной и подписанной собственноручно ответчиком (л.д.24). 

Таким образом, в указанной расписке содержатся все необходимые существенные условия заключения договора займа, расписка подтверждает получение денежных средств ответчиком в размере 1000000 руб. у истца

Истцом полностью выполнены обязательства по передаче ответчику денежной суммы в полном объеме, что подтверждается распиской.

Доказательств того, что долг по договору займа до настоящего времени возвращен ответчиком материалы не содержат.

Допустимых (письменных) доказательств того, что займ по договору между сторонами безденежный и является лишь подтверждением ранее переданных денежных средств, суду не представлено. 

Достоверных данных о том, что расписка написана ответчиком истцу под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. В подтверждение своих доводов, ответчик не представил надлежащих и достоверных доказательств.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что с ответчика следует взыскать сумму основного долга по договору займа в сумме 1000000 руб. 

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За период с 01.11.2018 по 21.02.2019 (113 дней) проценты составляют при сумме задолженности 1000000 руб.:

- с 01.11.2018 по 16.12.2018 (46 дн.): 1000000 x 46 x 7,50% / 365 = 9 452,05 руб.

- с 17.12.2018 по 21.02.2019 (67 дн.): 1000000 x 67 x 7,75% / 365 = 14 226,03 руб.

Итого: 23678,08 руб. Следовательно, расчет истца неверен.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку вытекает из имущественных отношений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить уплаченную истцом госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13318,39 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по расписке от 25.09.2018 в размере 1000000 (один миллион) руб., проценты 23678,08 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., государственной пошлины в размере 13318,39 руб.. 

В остальной части требований ФИО1 к ФИО2, о компенсации морального вреда –отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: