РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Лисицына Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 07 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП обязательных работ на срок двадцать часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани и просит постановление отменить. Указав, что в период, отведенный для оплаты административного штрафа, за совершенное административное правонарушение находился в больнице, на стационарном лечении в тяжелом состоянии.

Представитель Астраханского ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в материалах дела имеется уведомление, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Судом первой инстанции установлено, что согласно 06 марта 2017 года Астраханским ЛО МВД России на транспорте ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Из представленных материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручена ФИО1 06 марта 2017 года, о чем имеется подпись последнего. Постановление по делу об административном правонарушении в течении срока, отведенного в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, не обжаловано. Ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления об уплате штрафа не поступало. Копия документа об уплате административного штрафа в течении срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ не представлена, информация об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствует.

Судом в подтверждение, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указано в решении в качестве доказательств: рапорт инспектора ГИАЗ Астраханского ЛО от 07 июня 2017 года, протокол об административном правонарушении 

<

№> от 07 июня 2017 года, письменные объяснения ФИО1, постановление о назначении административного наказания от 06 марта 2017 года, а также иные письменные материалы дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности в совершении данного административного правонарушения.

Вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судебными инстанциями не установлено.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о нахождении на больничном в период срока для уплаты штрафа, поскольку согласно выписки из медицинской карты стационарного больного дата поступления ФИО1 указана 15 апреля 2017 года, при этом постановление об административном правонарушении вынесено 06 марта 2017 года. Представленная выписки из протокола врачебной комиссии 

<

№> выдана 09 июня 2017 года после вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 07 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.