Дело 2-...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ... года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... о взыскании упущенной выгоды, 

УСТАНОВИЛ:

Истец А... обратилась в суд с исковым заявлением к В... о взыскании упущенной выгоды, указав, что ей был заключен договор займа с ООО ......». По истечении срока действия договора, денежные средства ей не были возвращены. Решением ... районного суда адрес по делу №... в ее пользу взыскана сумма займа в размере сумма, а также проценты по договору, расходы по оплате юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскано сумма Исполнительное производство, возбуждённое по данному решению прекращено. Приговором ... районного суда адрес от ... по ч. 4 ст. 159 УК РФ установлено, что ответчик создал Фонд «...» с целью хищения денежных средств вкладчиков, ответчик осужден, назначено наказание в виде лишения свободы. Истец обратилась в Чертановский районный суд адрес с иском о взыскании денежных средств по договору займа, решением которого по делу №... от ... сумма займа взыскана в размере сумма В настоящее время исполнительный лист по решению находится в ОСП по адрес №1 ГМУ ФССП. Освободившись из мест лишения свободы, ответчик поменял фамилию с фио на фио. Денежные средства ответчиком не возвращаются. В связи с чем истец считает, имеет право на возмещение упущенной выгоды. Истец полагая, что, так как решение ... районного суда адрес не отменено, она имеет право на выплату в размере сумма в виде процентов по договору, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, а также имеет право на уплату процентов за период с ... в размере сумма, а всего сумма Обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, согласно решению ... районного суда адрес, а также проценты за период с ... в размере сумма, а всего взыскать сумма

Истец А... в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик В... в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ИФНС №26 по адрес в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени проведения судебного заседания извещен.

Дело рассмотрено при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, проверив их, суд приходит к следующим выводам.

 Согласно ч. 1 ст. 392 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением ... районного суда адрес от ... по делу №... с ООО ......» в пользу фио взысканы денежные средства, переданные по договору, в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскано сумма 

Приговором ... районного суда адрес от ... по ч. 4 ст. 159 УК РФ установлено, что ответчик фио создал ООО ......» с целью хищения денежных средств. 

По обращению истца решением Чертановского районного суда адрес от ... по делу №... солидарно с фио, фио, фио в пользу .... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано сумма 

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС № 039762277 в отношении должника фио 

Установлено, что ответчик поменял фамилию с ...». 

Истец, обращаясь в суд с иском, считает, имеет право на возмещение упущенной выгоды. 

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (п. 2).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 4).

Истец полагает, что по вине ответчика на его стороне возникли убытки в виде упущенной выгоды.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу названных норм необходимо установление совокупности следующих элементов деликтного правоотношения: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда; наступление вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями; вина причинителя вреда; размер вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Бремя доказывания факта наличия упущенной выгоды возлагается на лицо, заявляющее об этом.

Доказательств, которые бы отвечали признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности и свидетельствовали бы о снижении доходов в юридически значимый период (спорный) истцом не представлено.  

Суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями ответчика и неполученным истцом доходом от использования денежных средств.

При таких обстоятельствах требование о взыскании упущенной выгоды, в размере сумма удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... о взыскании упущенной выгоды в сумме сумма - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:     

Решение изготовлено в окончательной форме ... г.