Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 07 октября 2024 года 

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Ненашеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1564/2024 по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Самарский районный суд г. Самары с заявлением, в котором просит установить факт его постоянного проживания в Российской Федерации на территории Самарской области с октября 2005 года по настоящее время. 

Согласно доводам заявления, ФИО1 является гражданином Российской Федерации. С октября 2005 года ФИО1 постоянно проживает на территории Российской Федерации, а именно в Самарской области по адресу: 

<

адрес>. Установление факта постоянного проживания на территории Самарской области необходимо ФИО1 для подачи в Администрацию г.о. Самара заявления о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Кроме, как в судебном порядке, установить данный факт не представляется возможным, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд, заявив указанные требования.

Заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования полностью поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В порядке ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в г. Самаре, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в следующих организациях: в ООО «ОКН», в УФПС Самарской области, в ООО «СИБМЕДЦЕНТР», в ГБУЗ Самарской области «Самарская городская поликлиника № 13» по настоящее время.

На основании Распоряжения Министра здравоохранения Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Министром здравоохранения Самарской области объявлена благодарность за добросовестный труд, образцовое выполнение должностных обязанностей.

Как следует из копии полиса обязательного медицинского страхования, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ застрахован в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 пояснили, что знакомы с ФИО1 длительное время, и им известно о том, что на территории Самарской области ФИО1 проживает с 2005 года.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, факт постоянного проживания заявителя на территории Российской Федерации в Самарской области нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Данный факт имеет юридическое значение для заявителя и не может быть установлен иными надлежащими документами.

При таких установленных судом обстоятельствах суд считает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования, заявленные ФИО1, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации в Самарской области с октября 2005 года и на дату вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2024 года.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова