УИД 26MS0269-01-2019-005568-38

№12-17/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 февраля 2020 г. с.Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Филёва Е.Н., 

с участием: ФИО1,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, работающего в МКУК СКОЛМР художником, фотографом, образование среднее специальное, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), признанного виновным 04.06.2018 г. по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 13.11.2019 г. признанного виновным по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей,

поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от 13.11.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7. КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 13.11.2019 г. ФИО1 признан виновным по ч.2 ст.12.7. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.26)

05.02.2020 г. дополнил жалобу, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было оно вынесено, указывая на следующее: понятые при составлении административного материала не привлекались; видеозапись, указанная в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в материалах дела отсутствует, и не исследовалась в мировом суде; отсутствуют доказательства управления им транспортным средством в указанные дату, время и место; от подписи в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства не отказывался, ему её ставить не предлагали; права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему не разъясняли, что повлекло нарушение прав на защиту; копии протоколов не получал; сведения об отказе от объяснений – голословны; в судебном заседании 13.11.2019 г. под давлением сотрудников оговорил себя, дав показания о том, что 13.11.2019 года до составления протокола ехал на автомобиле в качестве пассажира, за рулем ехал трезвый водитель. Остановили сотрудники полиции, водителя сотрудники полиции забрали. Ему надо было доехать до дома метров 20, в связи с чем, сел за руль и проехал; такие действия сотрудников отдела ГИБДД ОМВД России по Левокумскому району обусловлены тем, что он выкладывал в интернет видеоролики, подтверждающие неправомерные действия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району в отношении него; с учетом допущенных нарушений требований КоАП РФ, считает протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством (л.д.35-38) 

В судебном заседании ФИО1 просил жалобу удовлетворить, по основаниям, изложенным в дополнении к жалобе. На приобщении диска с видеозаписью, которую он вёл при его задержании сотрудниками полиции 13.11.2019 г. и его осмотре не настаивал. 

Допрошенный в судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы свидетель ФИО7 инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району дал показания, в которых утверждал, что во время несения службы с инспектором ДПС ФИО3 в ночное время суток, была предпринята последним попытка остановки транспортного средства ВАЗ 21102, регистрационного знака не помнит, под управлением ФИО1, который двигался на пересечении улиц Молодогвардейской и Калинина, угловой дом 83, ФИО1 проехал метров 50, остановился возле своего домовладения. Вышел из машины и попытался скрыться, они его задержали. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Инспектор ДПС ФИО3 его отстранил от управления транспортным средством, разъяснил ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. ФИО1 пояснил, что берет статью 51 Конституции РФ, что употреблял спиртные напитки в Доме культуры, так как у него было день рождение. По ст.264 УК РФ на ФИО1 был собран материал, так как было установлено, что ФИО1 мировым судьей лишен права управления транспортным средством, в связи с чем, составил административный протокол в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. ФИО1 ознакомиться с протоколом, дать объяснение отказался. При отказе понятые в соответствии с КоАП РФ не требуются. Оригиналы приложенных к материалу в виде копий протокола об отстранении от управления транспортным средством от 13.11.2019 г. и протокола о задержании транспортного средства от 13.11.2019 г. были переданы в дознание Левокумского района для возбуждения уголовного дела по ст.264 УК РФ. В момент отстранения от управления транспортным средством и задержания транспортного средства видеозапись велась, приобщена к материалам дела по ст.264 УК РФ. У ФИО1 в руках была видеокамера, он её передавал жене, они ее включали, то выключали. Свою видеозапись не приобщил к настоящему делу, так как в нем есть вся доказательная база.

Настаивал, что ФИО1 управлял транспортным средством, когда они его останавливали, ФИО1 в машине был один, попытался скрыться бегством в сторону забора, камеру позже достал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району ФИО3 дал аналогичные показания, в которых утверждал, что когда останавливал машину жезлом, инспектор ДПС ФИО5 осветил её светом фар патрульного автомобиля, увидел, что за рулем был ФИО1, в машине с ним ни кого не было. При составлении административного материала понятых не было, так как была видеозапись. 

Изучив доводы жалобы и дополнений к ней, выслушав объяснения ФИО1, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объёме, выслушав показания свидетелей - инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Левокумскому району ФИО8 и ФИО3, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края от 04.06.2018 г. ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.07.2018 г. (л.д.6-8)

Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13.11.2019 г. в 01 ч. 05 мин. ФИО1 в с.Левокумское на ул.Калинина, д.83 управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № ... будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку мировым судьей по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности: протоколом 26 РМ №092359 об административном правонарушении от 13.11.2019 г., подписать который и получить копию и дать объяснение ФИО1 отказался, о чем имеется соответствующая запись в таком протоколе; копиями протоколов от13.11.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, которые подписать и получить копию ФИО1 отказался, о чем имеются соответствующие записи в таких протоколах, отраженные в них меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы с помощью видеозаписи; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району ФИО4 от 13.11.2019 г., копией вступившего в законную силу 03.07.2018 г. постановления мирового судьи судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края от 04.06.2018 г., которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1, копиями протоколов от 13.11.2019 г. об административных правонарушениях отношении водителя ФИО1 по ч.1 ст.19.3, ч.2 ст.12.37, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ по факту совершения административных правонарушений, имевших место 13.11.2019 г. в 01 ч. 05 мин., результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1, протоколами о доставлении №1199 и о задержании от 13.11.2019 г. ФИО1 по административному материалу по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, медицинской справкой обследования ФИО1 от 13.11.2019 г., объяснениями ФИО1 в судебном заседании 13.11.2019 г. в суде первой инстанции, в которых он после разъяснения ему соответствующих прав, предусмотренных КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ не имея заявлений и ходатайств, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7. КоАП РФ признал, не отрицал управление 13.11.2019 г. автомобилем до его остановки сотрудниками полиции.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Вопреки утверждениям в жалобе, из представленных материалов дела об административном правонарушении, не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7. КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в ходе рассмотрения жалобы достоверно установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Левокумского района Ставропольского края от 04.06.2018 г. признан виновным по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.07.2018 г.. 

Согласно карточке операций с ВУ, ФИО1 было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории А,В,С, срок его действия до 10.09.2018 г.

Таким образом, на момент возбуждения настоящего дела об административном правонарушении 13.11.2019 г. ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, иного материалы дела об административном правонарушении не содержат, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей, получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что понятые при составлении административного материала по ч.2 ст.12.7. КоАП РФ инспектором ДПС не привлекались, не основаны на нормах КоАП РФ, и не могут в данном случае повлечь отмену состоявшегося судебного постановления.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 от подписи в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства не отказывался, ему её ставить не предлагали, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ не разъясняли, копии протоколов он не получал, от дачи объяснений не отказывался, не нашли своего подтверждения, поскольку согласно записи инспектора ГИБДД ФИО5 в протоколе об административном правонарушении от 13.11.2019 г. ФИО1 после разъяснения ему соответствующих прав и обязанностей, подписать протокол и дать объяснение в свою защиту, а также получить копии процессуальных документов отказался. Данный факт подтвердили в судебном заседании инспекторы ДПС ФИО5 и ФИО6 Таким образом, зная о возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1 предоставленными ему правами воспользоваться отказался. 

Доводы жалобы о том, что отсутствуют доказательства управления ФИО1 транспортным средством в указанные дату, время и место, суд расценивает как способ его защиты, поскольку факт управления ФИО1 автомашиной ВАЗ 21102 г/н № ... нашел свое подтверждение в приведенных в постановлении мирового судьи доказательствах, а также в показаниях инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО3. Кроме этого, факт управления ФИО1 13.11.2019 г. в 01 ч. 05 мин. в с.Левокумское на ул.Калинина, д.83 автомашиной ВАЗ 21102 г/н № ... не отрицал последний в ходе судебного заседания, что подтверждается копией имеющим законную силу постановлением судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 13.11.2019 г., которым признал ФИО1 виновным по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Показания инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО3 являются убедительными, последовательными, логически не противоречивыми, дополняющими друг друга и полностью согласуются с иными приведенными в постановлении и в настоящем решении допустимыми и относимыми письменными доказательствами по делу об административном правонарушении, оба утверждал, что неприязненных отношений к ФИО1 не имеют.

Доводы ФИО1 о его самооговоре под давлением сотрудников полиции при даче объяснений в мировом суде, объективно не подтверждены, согласно протоколу судебного заседания от 13.11.2019 г., ФИО1 дал объяснения мировому судье после разъяснения ему соответствующих прав и обязанностей, в том числе ст.51 Конституции РФ, каких либо заявлений и ходатайств не имел. 

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела об административном правонарушении мировым судьей и входе рассмотрения жалобы в суде, не установлено. 

Отсутствие в материалам настоящего дела об административном правонарушении видеозаписи примененной инспектором ДПС в отношении ФИО1 в момент его отстранения от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, и указанной в соответствующих проколах от 13.11.2019 г., не может повлечь признания таких доказательств недопустимыми и отмену судебного акта, поскольку из показаний допрошенных инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО3 установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7. КоАП РФ был составлен в рамках материала об административном правонарушении в отношении последнего по ст.12.26 КоАП РФ. И поскольку ФИО1 уже был лишен права управления транспортными средствами, административный материал вместе с оригиналами протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о его задержании от 13.11.2019 г. был передан в орган дознания отдела МВД России по Левокумскому району, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления по ст.264 УК РФ. 

Судья учитывая, что объективная сторона ч.2 ст.12.7. КоАП РФ заключается в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, а субъектом административного правонарушения, является водитель, не имеющий права на управление транспортным средством либо лишенный такого права, факт управления ФИО1 транспортным средством, будучи лишенным такого права судом первой и второй инстанций установлен, и доказательств, предоставленных инспектором ДПС при отсутствии в материалах дела об административном правонарушении видеозаписи, для квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.7. КоАП РФ достаточно. 

Протокол об административном правонарушении от 13.11.2019 г. вопреки доводам жалобы соответствуют требованиями КоАП РФ, и в совокупности с иными доказательствами является надлежащим доказательством по делу.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии судебного постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 13.11.2019 г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Ставропольский краевой суд.

Судья