№ 2-318/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 января 2017 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ____.2016г., представителя ответчика ФИО2 по доверенности от ____.2017г., при секретаре Суздаловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Саха (Якутия)» о признании дисциплинарного взыскания в виде предупреждения незаконным и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины с ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что решением Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от ____ ему наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и п.1, п.2 п.п.1 ст.15 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившееся в употреблении выражений, умаляющих честь и достоинство или деловую репутацию другого адвоката. Считает данное решение незаконным, поскольку квалификационной комиссией срок рассмотрения дисциплинарного дела пропущен, номер телефона, с которого приходили сообщения на номер телефона адвоката Лобановой И.В., принадлежит не ему. В связи с этим просит признать дисциплинарное взыскание, примененное на основании решения Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от ____ в виде предупреждения незаконным и отменить, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В суд надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец ФИО3 не явился. Суд с учетом отсутствия доказательств уважительности причин неявки, на судебное заседание истца и мнения участников процесса, полагавших рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия истца. 

В суде представитель истца ФИО1 иск поддержал и просит удовлетворить. 

В суде представитель ответчика ФИО2 считает иск необоснованным и просит отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1, п.п.1 п.2 ст.15 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат строит свои отношения с другими адвокатами на основе взаимного уважения и соблюдения их профессиональных прав. Адвокат не должен употреблять выражения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката. 

В силу п. 1 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом. Мерами дисциплинарной ответственности являются: 1) замечание; 2) предупреждение; 3) прекращение статуса адвоката (п. 6 ст. 18 Кодекса). Согласно п.5 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения его в отпуске.

Согласно данным нормам меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни адвоката, нахождения его в отпуске. Меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к адвокату, если с момента совершения или нарушения прошло не более одного года, а при длящемся нарушении - с момента его

прекращения (пресечения).

Согласно п. 1 ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии. 

На основании п.3 ст.4 Кодекса профессиональной этики адвоката в тех случаях, когда вопросы профессиональной этики адвоката не урегулированы законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре или настоящим Кодексом, адвокат обязан соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе.

Согласно п.2 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан: уважать права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживаться манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению;

Из материалов дела следует, что решением Совета адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от ____ адвокату ФИО3 наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре п.1, п.п.1 п.2 ст.15 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившееся в употреблении выражений, умаляющих честь и достоинство или деловую репутацию другого адвоката. Основанием для применения дисциплинарного взыскания явились заключение квалификационной комиссии от ____ по жалобе адвоката Лобановой И.В. 

Из жалобы адвоката Лобановой И.В. от ____.2016г. следует, что она являлась адвокатом по соглашению обвиняемого гр. ФИО4 После ее отвода от участия в уголовном производстве следователем, защиту гр. ФИО4 по назначению стал осуществлять адвокат ФИО3 Адвокат ФИО3 настаивает на заключении между ним и ФИО4 соглашения об оказании юридической помощи, за которую он просит оплату в размере 150 000 руб. Соглашение заключено не было. В настоящее время уголовное дело находится на стадии судопроизводства. Ранее и до настоящего времени она с адвокатом ФИО3 не знакома. Своим сообщением ____ адвокат ФИО3 уведомляет ее, что решил предпринять меры для того, чтобы его доверитель ФИО4 получил реальный срок лишения свободы. Далее адвокат ФИО3 интересовался, когда ему будет произведена оплата. «Я не имею перед ним никаких денежных обязательств, требования с меня денежных средств является как минимум вымогательством» - заявляет Лобанова И.В. Далее указано, что адвокат ФИО3 позволил оскорбить адвоката Лобанову И.В., задев при этом ее честь и достоинство. Сообщения адвоката ФИО3 носят характер стеба и издевательства. Ранее она с ним никогда не была знакома. Звоня ей в ночное время суток в нетрезвом состоянии, ФИО3 считает допустимым общаться с ней с применением мата. Данное поведение считает недопустимым для адвоката, не профессиональным и безнравственным и просит привлечь к ответственности.

Согласно заключению квалификационной комиссии адвокатской палаты РС(Я) от 02.11.2016г. в действиях адвоката ФИО3 имеются нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, а именно нарушены п.1,3 ст.4, п.2 ст.8, п.1, п.п.1 п.2 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката. 

Совершение истцом дисциплинарного проступка, кроме жалобы адвоката Лобановой И.В., подтверждается исследованным судом аудиозаписью телефонного разговора между адвокатами записанным на флеш-носителе и другими материалами дела в совокупности. 

Довод истца о том, что ответчиком пропущены сроки рассмотрения дисциплинарного дела не состоятелен, так в силу п.1 ст.23 Кодекса профессиональной этики адвоката дисциплинарное дело, поступившее в квалификационную комиссию адвокатской палаты субъекта РФ, должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев, не считая времени отложения дисциплинарного дела по причинам, признанным квалификационной комиссией уважительными. Также в соответствии с п.1 ст.24 Кодекса профессиональной этики адвоката дисциплинарное дело, поступившее в Совет палаты с заключением квалификационной комиссии, должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев с момента вынесения заключения, не считая времени отложения дисциплинарного дела по причинам, признанным советом уважительными. Дисциплинарное дело возбуждено распоряжением президента адвокатской палаты РС(Я) ____. Рассмотрение дисциплинарного дела в квалификационной комиссии назначено на ____. ____ в связи с отсутствием кворума дело отложено по уважительной причине на ____. ____ в связи с отсутствием кворума дело отложено по уважительной причине на ____. ____ квалификационной комиссией АП РС(Я) вынесено заключение о наличии в действиях адвоката ФИО3 нарушения законодательства об адвокатской деятельности.____ решением Совета АП РС(Я) дело вновь направлено в квалификационную комиссию для нового разбирательства без указания в решении мотива возврата, но с указанием в протоколе в связи с недостаточным исследованием доказательственной базы и ошибке в правовой оценке деяния адвоката. ____ заключением квалификационной комиссии АП РС(Я) вынесено заключение о наличии в действиях адвоката ФИО3 имеются нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, а именно нарушены п.1,3 ст.4, п.2 ст.8, п.1, п.п.1 п.2 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката. 22 ноября решением Совета АП РС(Я) адвокату Яковлеву М.Н. применена мера дисциплинарного взыскания в виде предупреждения за нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, а именно нарушены п.1,3 ст.4, п.2 ст.8, п.1, п.п.1 п.2 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката. При этом 2 месячный срок рассмотрения дела квалификационной комиссией не нарушен, так как заседания откладывались по уважительной причине. Кроме того исчисление дисциплинарного производства начинается заново в случае направления советом адвокатской палаты дисциплинарного производства в квалификационную комиссию для нового разбирательства в соответствии с подп.5 п.1 ст.25 Кодекса. Также несостоятелен довод истца о том, что номер телефона ___, с которого приходили сообщения (WhatsApp) на номер телефона адвоката Лобановой И.В., зарегистрирован не на него, а на другого гражданина. В приобщенном самим ФИО3 в Адвокатскую палату РС(Я) договоре оказания юридических услуг от ____, подписанного адвокатом ФИО3, указано «Адвокатский кабинет ФИО3 тел. №», в уведомлении от ____ направленном в адвокатскую палату РС(Я), адвокат ФИО3 указал номер своего телефона ___, кроме того в объяснении адвоката ФИО3, направленном в Адвокатскую палату ____ указан этот же номер телефона.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец ФИО3 совершил проступок, несовместимый с требованиями, предъявляемыми к личным, нравственным качествам адвоката, в связи с чем, у ответчика имелись основания для его привлечения к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Нарушений процедуры порядка привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Саха (Якутия)» о признании дисциплинарного взыскания в виде предупреждения незаконным и взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Д. Филиппов