Дело № 2- 9787/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 14 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Батыгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ____.2018 между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели, однако по настоящее время работы не выполнены. Просила расторгнуть договор на изготовление мебели от ____.2018, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму - 90 000 руб., неустойку - 90 000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 650 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явилась, извещена судом надлежащим образом по месту регистрации, согласно сведениям ОПС адресат за извещением не явился, ходатайств, возражений не представила, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, ____.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор (далее – Договор) на изготовление мебели. По условиям данного договора исполнитель-ответчик обязуется выполнить работы по изготовлению мебели по размерам заказчика согласно схематичному рисунку без сборки (Приложение №1) по адресу: 

<

...>. Заказчик обязуется принять работу Исполнителя и оплатить стоимость работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Общая стоимость работ материала и установочных работ составляет 90 000 рублей.

Истцом в счет оплаты стоимости работ ответчику уплачено 90 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ____.2018.

По условиям п.6.5. Договора срок исполнения заказа – 30 календарных дней с момента оплаты. Следовательно, если договор между сторонами заключен – ____.2018, то срок между сторонами предусмотрен не позднее ____.2018.

Таким образом, если если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (пункт 1). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (пункт 4). Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, произвел нарушение срока исполнения своих обязательств, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ в виду существенного нарушения условий договора истец просит расторгнуть договор. 

Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в срок, указанный в договоре, указанные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение условий договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора и возврате уплаченных истцом денежных средств в размере 90 000 рублей подлежат удовлетворению.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (пункт 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Стоимость за изготовление мебели оплачена истцом в размере 90 000 рублей. 

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № – претензия истицы была принята в отделении связи - ____.2018. 

____2018 – прибыло в место вручения.

____.2018 – выслана обратно отправителю по истечению срока хранения. 

Между тем, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное участнику процесса, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который он указал сам либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из претензии следует, что истица просила ответчика расторгнуть договор, возместить причиненный вред в размере 90 000 руб., убытки в размере 15 000 руб., выплатить неустойку по ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ___ % от стоимости работ за каждый день просрочки.

В соответствии с данными нормами, действовавшими в период заключения и исполнения договора, минимальный размер неустойки составляет ___% от суммы заказа за каждый день просрочки поставки товара (оказания услуги), а потому п.6.5. Договора, предусматривающий, что в случае просрочки Исполнитель обязан уплатить неустойку в размере ___ % от стоимости невыполненных работ или не поставленного изделия за каждый день просрочки судом не учитываются, поскольку в силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ____.2018 по ____.2018 за ___ дней просрочки в размере 237 600 рублей.

Между тем, истец уменьшил сумму неустойки до цены договора в размере 90 000 рублей, что является обоснованным, а потому неустойка в размере 90 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, ходатайств, возражений ответчиком не представлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о том, что истицу неправомерными действиями последнего причинен моральный вред, так как истец испытывала неудобства, связанные с необходимостью обращаться в суд и доказывать обстоятельства о неправомерных действиях ответчика. В связи с этим суд полагает возможным с учетом требования разумности и справедливости, степени переживаний, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

За период с 24.06.2018 по 24.09.2018 (30 дней с момента оплаты) проценты за пользование чужими денежными средствами составят 1 654,38 рублей из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]*[4]*[5]/360

90 000

24.06.2018

16.09.2018

83

7,25%

1 504,38

90 000

17.09.2018

24.09.2018

8

7,50%

150

Итого:

91

7,27%

1 654,38

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 650 рублей, суд не вправе выйти за рамки заявленного требования, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1 650 рублей, от ответчика иных расчетов не поступило.

В силу абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца несмотря на то, что претензия предъявлялась ответчику. 

Сумма штрафа, согласно положениям Закона "О защите прав потребителей", исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая неустойку, проценты и компенсацию морального вреда.

На основании вышеприведенных требований суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 штраф в размере 93325 руб. (из расчета: 90 000 руб. + 90 000 руб. + 5 000 руб. + 1 650 руб. / 2), оснований для снижения штрафа суд не усматривает, ходатайств о снижении размера штрафа от ответчика не поступило.

Поскольку истец освобожден от уплаты судебных расходов по ч. 2 ст. 46 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", пп. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета г. Якутска необходимо возложить на ответчика ИП ФИО2 ее размер составит 5 133 руб. (с суммы имущественных требований – 181 650 руб. – госпошлина составляет – 4 833 руб.) и 300 руб. с требований неимущественного характера (компенсация морального вреда).

На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели от ____.2018, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору изготовления мебели в размере 90 000 руб., неустойку в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 650 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 93 325 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 133 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Ефимова