дело № 5-86/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2017 года, Красноярский край, город Норильск 

Судья Норильского городского суда Красноярского края – Кузнецов В.В.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении № 5-86/2017 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2017 года в Норильский городской суд Красноярского края поступило дело №5-86/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Изучив, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, протокол № об административном правонарушении и представленные с ним материалы дела в отношении ФИО2, судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в должностному лицу, составившему протокол, в связи с существенными нарушениями при его составлении процессуальных требований.

По смыслу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ во взаимосвязи со ст.28.2 КоАП под неправильным составлением протокола об административном правонарушении и оформлением других материалов дела, которые могут повлечь возвращение дела в орган или должностному лицу, составившим протокол, следует понимать очевидные грубые нарушения требований закона при их составлении, которые, как правило, не могут быть устранены при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ признаками, характеризующими событие административного правонарушения выступают: место, время, способ и другие обстоятельства его совершения.

В соответствии с п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

Вменяемость является необходимым признаком субъекта административного правонарушения, и подлежит установлению наряду с другими обстоятельствами, имеющими значение для административного дела.

Как установлено судьёй, ФИО2, является инвалидом 2 группы «общее заболевание», что подтверждается справкой МСЭ-2015 № Согласно полученного объяснения от ФИО2, последний состоит на учете у врача-психиатра, записан на прием к врачу О.. 13 марта 2017 года. 

Таким образом, судья, изучив дело об административном правонарушении, приходит к выводу о неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, поскольку обстоятельства о наличии у лица хронического психического заболевания, о вменяемости должностным лицом, составившим протокол, не выяснялись. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что допущенные должностным лицом нарушения при истребовании материалов характеризующих личность ФИО2 не могут быть устранены судом в процессе рассмотрения дела по существу, указанные основания влекут необходимость возвращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 должностному лицу, составившему протокол, для устранения установленных судьёй нарушений, с последующим направлением дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ФИО2. 

<

данные изъяты>, гражданина России, в Отдел полиции № 1 Отдела МВД России по г.Норильску и.о. оперативного дежурного дежурной части М.., ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела

Судья В.В. Кузнецов